第二堂的遺產法

今天上了第二堂的遺產法的堂．主要教了上一堂的Dependant relative revocation doctrine。

什麼是dependent relative revocation doctrine呢？如果立遺囑人立了一份遺囑，但之後再立了另一份遺囑，那麼第一份遺囑就沒有效。但是如果佢之後又改變主意，想作廢第二份遺囑而是第一份遺囑有效，這是不可能的，因為第一份遺囑已經因為第二份的遺囑成立而沒有效力了。現在的情況是他以為作廢第二份遺囑，第一份遺囑就有效，但現在是到他死了，他什麼遺囑都沒有。不過法律就給他一個機會，如果他認為作廢第二份遺囑的原因是要使第一份遺囑有效，而同時第二份遺囑的內容同第一份遺囑差不多，法律俾佢第二份遺囑依然有法律效力。關鍵是第二份遺囑的內容同第一份遺囑差不多，而又沒有抵觸。其實背後的原因是不想他死去了，但因為這個錯誤而使佢沒有立遺囑。法律的精神是尊重死者的意願。所以如果第二份的遺囑同第一份的遺囑相差很遠，這個doctrine就不能apply，原因就是死者的意願是想分配他的財產根據第一份遺囑，所以第二份遺囑完全不是死者的意願。

那怎麼辦呢？

既然第一同第二份的遺囑已經作癈，現在的情況是當他死時沒有立遺囑。財產的分配就根據法律的intestacy rule來分配。

除了這些今天還學了S23 Wills Ordinance的Anti-lapse provision，這個就很簡單。如果立遺囑人的仔女死先過立遺囑人，遺囑依然有效。如果立遺囑人的仔女都有仔女，財產就分配給他們。

不過其實除了上堂的notes係well-organised，佢教的堂真的麻麻地，很多時都離題的，不斷吹水。自己很少上堂fishing，但都頂唔順了，真的很很很悶。第一堂坐第一排，不過今天坐了第二排了．．．有些同學放break時走了．．．不過這科都幾有趣，真的幾有用。後悔summer時沒有take  Banking Law，現在沒有得take了。我真的想識很多很多野，唉．．．Family Law又沒有take，又不懂，應該很有用的。今個semester真的沒有什麼好選，那些international law, admin law, 真的不想take。有一科Economic Law of China，不過是一個德國人教。德國人教中國的Economic Law???

很多Law Firm的summer intern deadline在二月一日，要快些apply先。樣樣都做下，甘先得的。Chamber的mini-pupilage都要這個星期左右send出去，打了幾個電話去d出名chambers，都是叫我直接send信去。明天要找找個lecturer，她的老公是大律師來的，問問可不可以幫佢老公手做一做先。之前summer都問過我，但summer入了醫院一段時間．．．希望可以啦。

終於在商務買到Why We Blog了，很開心。支持下，出這本書真的很有心。

 

真的很worry，自己真的想做大律師，但去做真的唔掂～～去DOJ做，有些在入面做的朋友又話很難轉出來．．．究竟我可以點？？？？很苦惱～～～～