2007年1月14日
【明報專訊】上周一法律年度開幕。法律年度開幕雖然是儀式多於實際，但始終是司法機構一年一度的大事。對於各位法官老爺奶奶，也可藉到大會堂走走，享受 皇后碼頭那陣快將消失的清風，消除胸口那份鬱悶。每年的開幕禮，兩個律師團體的領導人都有機會講話，今年，即將卸任的資深大律師戴啟思提了一個老問題﹕ 「到底裁判法院的檢控工作，應否繼續由法庭檢控主任負責？」
法庭檢控主任被批不夠專業
其實，法庭檢控主任應否被「取締」，在法律界是老掉牙的問題。裁判法院的「案件壓力」(case load)是各級法院之首，1976年開始，政府設立了法庭檢控主任職系，負責為警察、海關等執法機關負責檢控工作，在裁判法院負責絕大部分的檢控工作。這班法庭檢控主任被戴啟思批評不夠專業，是因為他們都不是「紅褲子」，入職時一般沒有受過法律學院及專業界的訓練，雖然，他們不少都透過在職進修取得法律學位，甚至擁有大律師資格。
法律界、尤其是大律師界，多年來都認為法庭檢控主任的工作，可以由一班年輕的大狀取代，一方面可提高水平，另一方面亦給予年輕大狀汲取更多檢控經驗，才會爭取「接管」裁判法院的檢控工作。
裁判法院案件 年輕大狀賴以為生
戴啟思在開幕禮上的批評，表面上是針對檢控主任是否夠專業，但當中還有另一層意義——年輕大狀的飯碗問題。回歸之後，香港出現了「barrister boom」，97年或之後掛牌的大律師，目前有473人，佔大律師總人數接近一半，還未計算尚在實習的67人，僧多case少，他們身處的根本是個殺戮戰場，裁判法院的案件是他們賴以為生的「牛油和麵包」。
戴啟思批評檢控主任質素有問題，但反觀裁判法院的定罪率卻一直高企，2001年到05 年都有接近七成半，有資深法律界人士就說，這樣的定罪率，令不少法律新丁都難以起步，「輸一單，很久之後才接到第二單，怎知又輸，到第三單時，還有誰會找你？」可以推斷，戴啟思的評語，除了是關心司法公義，也有部分是關心一班小孩子的飯碗。
法官懲戒自己人要特別大力？
在律政司面前批評他們訓練出來的檢控主任未夠質素，只會惹來連番反駁，大律師們倒不如實實在在考慮減收費，「唔怕貨比貨」，實行走「抵食、大件」路線，反而更有機會從檢控主任手上搶回飯碗。
順帶一提，司法機構上周還有另一件大事，前高院法官李儉與妻子馮閏禪因騙綜援被定罪，分別82歲及81歲的李氏夫婦，雖然及不上獄中最老的85歲耆英，但肯定是獄中年紀最大的伉儷。老人家活到80歲要坐監，就算他們是罪大惡極，旁人亦必然有一點同情，把一對八旬老人收監，過往亦極為罕見，法官要懲戒自己人，是否要特別大力一點，才算是公平？
明報記者 羅永聰
沒有留言:
發佈留言