年輕大狀的另一難處

依家做junior bar 真係很難做，一來已經沒有什麼人工又要交燈油火蠟，二來個client入左罪要appeal就賴落個大狀度。要知道做duty lawyer接個case時間很短，要做得好當然唔容易。還有個client對你講的又唔係事實的全部，到出了事就賴落你度。這行名譽很緊要，一個唔好彩有心去幫人反而俾人害．．．．

大狀認睇漏眼 販毒案須重審      2008年6月14日

【明報專訊】從馬來西亞來港的旅客在機場被發現行李箱內藏2.2千克氯胺酮(俗稱K仔)，審訊後被裁定販毒罪成，早前他提出上訴，指原審時透過法援聘用的辯方大律師，沒有替他在案中的關鍵問題上提出抗辯，大律師亦承認自己一時「睇漏眼」，結果上訴庭認為上訴人得不到公平審訊，下令案件重審。

大狀未就關鍵重點抗辯

上訴人Mustaq Ali Sameer Ahmed，他原審時辯稱來港前在吉隆坡機場遇上友人，友人託他把4盒禮物帶來香港，上訴人遂將該4盒「禮物」放在他的行李箱底部，然後將自己的衣物放在上面，他一直不知道「禮物」原來是毒品。

上訴人於案件開審前，已把上述說法告知代表大律師，但至案件開審時，控方的證供指上訴人把4盒毒品夾在衣物中間，並且有相為證，令陪審團認為上訴人知道該 4 盒「禮物」是毒品，並刻意把毒品藏在衣物中間。惟辯方大律師並沒有就這點提出反對，亦沒有就行李箱內衣物及毒品的擺放方法，盤問控方證人。當上訴人提出上 訴後，上訴庭下令當時代表他的大律師，就有關問題作解釋，該大律師承認是自己「睇漏眼」。

上訴庭﹕有欠公平 判上訴得直

上訴庭昨頒下判辭指出，大律師「睇漏眼」，無可避免令上訴人當日出庭自辯時，會被質疑是即場「作古仔」；案中衣物與毒品的擺放方法屬關鍵問題，控方的結案 陳辭及法官引導陪審團時均有提到這點，若辯方大律師一心希望保護被告的利益，以及確保被告能獲得公平審訊的話，是不可能「睇漏眼」，但大律師一直沒有作任 何修訂。上訴庭認為，辯方大律師「睇漏眼」不單令上訴人不能獲得公平審訊，亦令定罪不穩妥，故裁定上訴人得直，下令案件於4個月內重審。

【案件編號﹕CACC215/06】

倘律師疏忽累坐監 可向公會投訴索償      2008年6月14日

【明報專訊】市民延聘大律師打官司，卻發現代表律師表現不專業，在審訊時疏忽及「漏招」而令自己蒙上不白之冤，可以向大律師公會作出投訴。根據大律師公會 資料，公會收到投訴後會作調查，若有需要，更會展開聆訊，若發現當中涉及行為失當，會就結果向該大律師警告、罰款甚至停牌。

若涉行為失當 大律師或遭停牌

有法律界人士表示，市民若因律師的疏忽而被定罪甚至「坐冤枉監」，可循民事途徑向該名律師追討賠償；由於大部分大律師都有購買保險，故賠償金一般由保險提取。