公然批評法官罕見

客戶判囚9周 清洪庭上質疑裁判官      2006年12月15日

【明報專訊】DHL Express大中華及南韓區總裁許克威的兒子，早前因於中環LV旗艦店偷取價值8300元的兩件T恤被判偷竊罪成，昨被判入獄9星期。裁判官指被告有預 謀地收起「贓物」，形容此乃其中一宗最差的偷竊事件，但資深大律師清洪(圖)在庭上直指裁判官於辯方呈上求情前已準備判刑理據。

客戶判囚9周 清洪庭上質疑裁判官      2006年12月15日

【明報專訊】DHL Express大中華及南韓區總裁許克威的兒子，早前因於中環LV旗艦店偷取價值8300元的兩件T恤被判偷竊罪成，昨被判入獄9星期。裁判官指被告有預謀地收起「贓物」，形容此乃其中一宗最差的偷竊事件，但資深大律師清洪(圖)在庭上直指裁判官於辯方呈上求情前已準備判刑理據。

跨國公司總裁子偷竊罪成

清洪為被告Hsu Andrew Huang求情時指，被告犯案只因受藥物影響，並非為人問題，屬單一事件。他又指被告初犯，有良好的教育和家庭背景。

指法官未看求情已準備判刑

清洪亦呈上兩封求情信，指被告深感令父母蒙羞，事後很後悔，對他而言，早前被還押7天已是很重的懲罰。清洪在庭上強調，法庭通常會向初犯偷竊者判以罰款。

裁判官林鉅溥回應指這並非判決指引，指法庭有責任保護市民免受賊人的損害，並引述案例指，偷竊情在港太普遍，「若被告無心理或精神問題紀錄，判處入獄是不能避免的」。

林鉅溥指被告把T恤帶進更衣室內，再把它們收進袋中離開，整個過程是有預謀的，又指被告的所為令店舖員工誤以為他有意購物，難以被察覺。

林鉅溥表示被告無認罪，浪費公帑和證人的時間，並形容被告至今「無最小的悔意」，「背景報告及求情信只顯示他認為自己的行為令家人蒙羞」。

清洪否認批評法庭 官稱不能接受

當林鉅溥宣布判刑結果後，清洪要求書面判案理由，並表示懷疑林在他求情前已準備好判刑，林立即問﹕「清先生，你是否批評法庭？」清否認，但裁判官留下一句「我不能接受」才退庭。

案情指，26歲的HSU Andrew Huang於本年5月19日，在中環LV旗艦店偷取兩件價值8300元的長袖T恤，因步出店舖時警報器響起而被發現。

由於被告曾自稱有「強迫購物症」，林鉅溥於審訊期間曾將被告還押小欖索取報告，被告家屬立即請清洪要求保釋，清洪當時於庭上指裁判官無權在被告未定罪前，將被告收押，亦曾表明會上訴，被告昨獲保釋，毋須即時入獄。

【案件編號﹕ESCC3090/06】

公然批評法官罕見      2006年12月15日

【明報專訊】法律界人士指出，在論資排輩的法律界中，在法庭上公然批評法官的情較少見。律師或大狀尊重法官及法庭，不會公然挑戰法律制度，尤其法官本身象徵制度的公義，一般律師或大狀亦會尊重法官。

即使對法官、裁判官的判刑不滿，亦可循正常途徑上訴或申請覆核判決等。律師通常不會直指其非，只會記錄法官判辭的錯處，日後就此上訴；由於有適當機制上訴，律師根本不用在法庭上公然與法官爭持。

不過，法律界人士指出，若法官在判辭上犯上嚴重錯誤，例如法例上只判被告人罰款即可，法官卻判以監禁刑罰，那麼律師或會當場向法官指出。

他坦言，這種情較少出現在資歷較淺的律師上，較資深的律師才會「夠膽」這樣做。他又指出，即使裁判官年資較淺，律師或大狀亦會同樣尊重他們，因為尊重的不單是個人，而是整個法律制度，正如在街上見到年輕警察執法，年長的市民亦會尊重他們，尊重警員背後的制度。