冠希返港可以做什麼？

聽聞冠希會冒險返港，其實佢返來，可以做什麼呢?

如果那些女星向EDC索償都未必唔可以。近日看到美國一篇報導，EDC可能都可以參考。話說美國有一個女人向Best Buy買了一個laptop。那公司還給予她extended warranty。一年之後，那laptop壞了。佢拿返郭laptop去Best Buy去修理，Best Buy就話要2-6星期。但係Best Buy從來都沒有修理過，之後數周個女人聯絡Best Buy，而Best Buy就話個laptop已經唔見了。之後佢向Best Buy索償US$54 Million。佢話佢電腦裡面有很多無價的相同音樂同埋自己一些sensitive的個人資料。

現在EDC都可以用同樣的理據，向電腦公司索賠償，如果那些女星之後告EDC。

詳情可以看:

http://blogs.wsj.com/law/2008/02/14/the-great-american-laptop-suit/

明報報導中，有很多律師都俾了很多關於刑事方面的意見，以下是明報的報導：

本身為律師的立法會保安事務委員會副主席涂謹申表示，假若拍攝裸照者與未成年少女發生性行為、被拍照者曾濫藥、有人威逼女事主或偷拍，便涉及刑事罪行。城大法律系副教授梁美芬則指，拍照者若曾透過互聯網將裸照傳遞他人，那有可能就是發放裸照的「源頭」，亦有機會面臨起訴。

有資深警務人員表示，警方現階段只希望向陳冠希索取更多線索，例如當日拿電腦去維修的人，將電腦交 予誰？接觸過什麼職員？取回電腦後可曾發現有何不妥？什麼時候發現裸照流傳等問題，並希望了解案件會否涉及勒索及恐嚇成分。該警員指出，警方很難運用權力 迫使陳冠希以證人身分返港，「除非有女事主提供足夠證據指控，否則他不回來亦沒辦法」。

一名曾替娛樂影星處理訴訟的律師透露，捲入官非的藝人面對警方調查時，不論有罪或無罪多會採取「盡量少講」的迴避態度。「真有犯罪的不用說，律師會幫他解畫；沒有犯罪更不用講什麼，萬一講了出來，警方將口供放了給第三者當娛樂新聞炒作怎辦？」

該名律師表示，娛樂圈涉及江湖勢力，藝人怕在警方面前講太多會惹來麻煩，萬一要出庭作供的話，對個人形象會造成致命打擊，難再於演藝行業立足。他說：「藝人雖說會跟警方合作，但基於不信任，兩者其實在玩貓捉老鼠遊戲。」

有探員透露，涉及名人的案件往往很難破案：「警察查案要名人和盤托出，名人卻不想交代來龍去脈，以免私隱曝光，也不想得罪江湖人物。」但由於名人案件會觸動公眾神經，警方查案時備受壓力。