版權大勝利？定係欺騙無知的市民？

看到明報某專欄，刪除鄭希怡在youtube的《東華》的飛褲片段是版權的大勝利，看到真的有些憤怒！為什麼呢？ http://hk.news.yahoo.com/061212/12/1y4q7.html 最討厭有些人蝦d不懂版權法的小市民！版權不是完全禁止市民將片段放上網的。根據版權法S35A(3)(b)(ii), 市民是可以將一段不長於10mins的電視片段放上網的。鄭希怡在《東華》的飛褲片段只是幾分鐘，所以係完全合法可以放上網的。 一開始已經講明版權法是要平衡copyright owner同users的利益，但香港往往是tilted towards the right of the copyright owner 章： 528 標題： 版權條例 憲報編號： L.N. 211 of 2003 條： 35A 條文標題： 電腦程式的複製品或與電腦程式載於同一物品的某些其他作品的複製品並非第35(3)條所指的“侵犯版權複製品” 版本日期： 28/11/2003 (1) 如本款適用的作品的複製品是在製作它的所在國家、地區或地方合法地製作的，則它並非第35(3)條所指的侵犯版權複製品。 (2) 如某作品的複製品— (a) 屬電腦程式的複製品；或 (b) 不屬電腦程式的複製品，但與電腦程式的複製品載於同一物品，且並非第(3)或(4)款所規定者， 而假使沒有第(1)款，該複製品便會是第35(3)條所指的侵犯版權複製品，則第(1)款適用於該複製品。 (3) 任何第(2)(b)款所描述的作品的複製品如符合以下說明，則第(1)款不適用於該複製品— (a) 該複製品是或實質上是整齣電影或電視劇或電視電影的複製品；或 (b) 如該複製品是某電影或電視劇或電視電影的部分的複製品，則— (i) 該電影或電視劇或電視電影的所有部分(指其複製品載於有關物品的部分)合起來構成或實質上構成整齣該電影或電視劇或電視電影；或 (ii) 該電影或電視劇或電視電影的所有部分(指其複製品載於有關物品的部分)的總計觀看時間(就電影而言)超逾15分鐘，或(就電視劇或電視電影而言)超逾10分鐘， 而在(a)及(b)(i)段中對電視劇或電視電影的提述，就由一集或多於一集劇情組成的電視劇或電視電影而言，即為對該電視劇或電視電影的一集劇情的提述。 (4) 任何第(2)(b)款所描述的作品的複製品如屬— (a) 電影或電視劇或電視電影的複製品(第(3)款適用者除外)； (b) 音樂聲音紀錄或音樂視像紀錄的複製品；或 (c) 構成電子書的一部分的複製品， (“指明作品複製品”)則在下述情況下，第(1)款不適用於該複製品：某人在獲取載有該指明作品複製品的物品供自己使用時，其目的是為了獲取載於該物品的各指明作品複製品的可能性，大於為了獲取載於該物品的不屬指明作品複製品的各作品的複製品的可能性。 (5) 就第(4)款而言，於考慮獲取某物品的目的是為了獲取載於該物品的某作品的複製品的可能性時，任何電腦程式中如有任何部分的功能是提供方法以進行以下活動，則該等部分的複製品須被視為指明作品複製品的部分— (a) 觀看或收聽載於該物品的指明作品複製品，或(如該作品經編碼處理)就該作品進行解碼，以便能夠觀看或收聽該指明作品複製品；或 (b) 搜索載於該物品的指明作品複製品的任何特定部分。 (6) 在本條中，“電子書”(e-book) 指載於單一物品的作品的複製品的組合，而該組合包含— (a) 以下每項作品的一份或多於一份複製品— (i) 電腦程式；及 (ii) 文學作品(電腦程式除外)、戲劇作品、音樂作品或藝術作品(“主要作品”)， 而其編排方式令主要作品的複製品以書本、雜誌或期刊的電子版本的形式呈現；及 (b) 一份或多於一份影片或聲音紀錄的複製品(如該複製品或該等複製品是附同主要作品作說明用途的)。 (7) 為免生疑問，在本條(第(6)款除外)中，對作品的複製品的提述，即為對整項作品的複製品或作品的任何實質部分的複製品的提述。 即是話一段不超逾10分鐘的電視片段，市民是可以自由地放上網的。這個section是2003年新加入的，就是認為市民都有權利放10mins電視片段，或15mins的電影片段才決定加入這個section的。不過現時都沒有任何cases可以follow，所以都不知道法庭的最終interpretation。

拖肥的靚衫衫

今天同了仔仔拖肥出了去玩。玩了一陣左右，不過出面就好涷，所以就同仔仔著了衫仔。個死仔一出去就食食食，激死人了！今天可能遲了去，四點左右，所以都走了些人同狗狗。 件衫仔靚唔靚? 玩到伸晒脷仔..hehe 望住人地d狗狗,唔show我... 同完佢去玩，之後就去盡公民責任去投票。有同學仔去了選，為了佢的deposit不用forfeit，所以投了佢同其他人。雖然自己都是反對小圈子選舉，但HKICPA班人令人更討厭，所以當然投對家啦！ 收到信16/12考CRE的中文，雖然對我沒有什麼用，但都想pass.....我d中文差了很多．．可能有成十年沒有上過任何中文堂吧！ 好彩去箕官考，都算近我屋企。 為了prepare中文的CRE，當然是看多d「最緊要正字」啦！有Sukie，太正了！ 看完Sukie，當然是每星期都期待的「江山美人」．．． d女仔實在很正．．哈哈．．怪不得很多人返大陸找女朋友啦！好sweet，sweet.... 之後，看了一陣亞也．．．好可憐．．．勁感動．．最後大家一齊唱3月9日，差d喊了出來．． AC又和波了，真係癈．．．．．

明報的律玫司專輯＜6＞

法律政策課 為法律添人情味 2006年12月11日 【明報專訊】市民多以為律政司只是負責檢控工作，但其實亦有眾多律師在背後默默耕耘，負責大小不同的法律事務，其中就包括法律政策課。法律政策課的工作是 為政府提供立法建議，研究政策是否符合《基本法》或其他國際人權標準。黎婉雯律師隸屬該部門的人權組，她表示，由於加入政府前曾於不同範疇工作，歷盡無數 人情世故，令她研究法例時除考慮法理外，亦會顧及人情。 研究政策是否符人權標準 中學畢業後，黎婉雯於中大攻讀中、英文，其後在私人機構擔任人事部主任，其間對勞工法例產生興趣。1993年，她到澳洲攻讀管理學，中途轉讀法律並取得律師資格，返港私人執業兩年後，加入私人研究機構為政黨作政策研究，及後在港大完成法學碩士後加入律政司，至今任職政府律師4年。 黎婉雯表示，由於曾在不同機構任職，令她歷盡無數人情世故，明白審視法例時亦應顧及人情。她指自己早年任職人事部主任時，負責協助公司裁員，雖然公司按足法例賠償給員工，但目睹被裁員工失去生計，亦會替他們感到難受。她指出，澳洲勞工法對員工保護比本港優勝，當地要求僱主解釋解僱原因，但本港只要求資方依法賠償。 她又指，私人執業及政黨政策研究令她累積了許多寶貴經驗，使她現時為政府提供法律意見時，可從不同的社會角度思考問題。 她舉例說，本港警方以集體認人手續，起訴反世貿示威者，雖然惹起不少人爭議，但警方手法可以理解，因人權並非絕對，案中必須考慮示威者的暴力性質 。此外，她曾為教統局研究人權教育教材，深感人權教育應自小開始。 明報記者 呂瑋宗

手入了

最後十二張世界盃集圖終於儲齊了，都花了很多時間．．不過都因為自己懶惰，應該就早些儲完佢。差d就儲唔完了，好彩．．．hehe 去了灣仔pick up，都好近．．之後去了188看看，什麼都沒有．．為什麼間間shop都賣Wii但沒有demo show出來的．．不過考完exam都很大機會出返一部wii同ndsl．．講了買ndsl好耐，但都是等考完試先，費時分心．．Wii 有很多game想玩．．wii sport, Zelda等．．Ndsl就想玩返FF6同FF3..

張婉雯﹕流浪動物是「剩餘」 還是「城市使用者」？

希望多些人有愛心，關心一下小動物．． 常常都看到在鰂魚涌公園看見小猫咪，冬天就快來都不知佢地點過．． 2006年12月5日 【明報專訊】近日有動物福利團體就流浪動物問題提出「不殺」口號，提倡以「絕育、放回」方式，取代現時「放任、捕殺」方式；管制動物入口數字；嚴格執行牌 照制度；積極推行動物主人教育；監管地盤養狗情等。相信大部分愛護動物人士都支持以上建議，我也不例外。唯獨是團體在上述措施之上提出的「零剩餘」、 「讓街上再沒有無家的動物」兩個概念，卻似有可商榷之處。 讓我先說一件往事。 去年，某機構的辦公大樓附近出現了幾隻流浪貓；貓兒有義工照顧，一直相安無事。後來，傳出了機構管業署要向漁護處借籠捕貓的消息；義工知道了，馬上聯絡管業署職員，希望他們能網開一面。管業署職員也答應召開會議，與義工一起商討對策。 那次會議我也在場。結論是：只要貓隻接受絕育手術，數量得到控制，管業署人員可以通融。這當然是一個皆大歡喜的答案，而當中最令我難忘的，是其中一名管業署人員的說話：「其實這些貓也是城市的使用者(user)。」 我們希望過一種怎樣的生活？ 城市中的流浪動物，是「剩餘」，還是「使用者」﹖ 對一些市民來說，流浪動物在垃圾堆中覓食，隨處便溺，引起衛生問題，是一種「滋擾」。對另一些市民來說，流浪動物每天捱飢抵餓，馬路人多車多，隨時橫屍街頭，需要我們的同情與協助。有趣的是，儘管兩種看法截然不同，但解決方式可能是一樣的，就是「讓所有動物有家」。一方面流浪貓狗不必餐風宿露，另一方面也不再產生衛生或滋擾問題。也就是說：讓動物絕於城市公共領域。打個比喻，就像把城市中的所有植物變為盆栽一樣。 如果我們把流浪動物視為「剩餘」，那當然沒問題。但如果換個角度，把流浪動物視為「城市使用者」，地球的一部分，那我們又應該怎樣理解「零剩餘」這個概念呢﹖我之所以提出這個問題，不但是考慮到動物的處境，也是出自對人類生存狀態的關心。 流浪動物在城市中之所以「悲慘」，是因為這個城市的設計、運作模式，與城市人對「潔淨／安全」的定義，註定了牠們的宿命。為遷就城市發展，樹、海與古蹟被犧牲了；重門深鎖的豪宅，把打扮寒酸的人排除在外；舊區被視為落伍過時的象徵，以大型商場取代之，社區網絡從此消失；國金外的花圃佈滿尖角，不讓途人稍作休息——一個快連「人」也無法容納的社會，又怎會有非人類生物的空間﹖ 我們真的嚮往這種生活嗎﹖在東京的一些舊區，當地居民會在街角留一個木箱，旁邊放了食水、乾糧，甚至沙盤，讓流浪動物不失自由，卻也得到基本溫飽；畫家一志敦子更把這些舊區、舊區中的人與貓畫下來，結集成書。在那細膩的筆觸中，包含的除了對動物的尊重，難道沒有對社區、對人的關愛﹖ 透過絕育手術控制流浪動物數量，為適合與人相處的動物安排領養，是許多動物福利機構早已實行而且證實有效的方法，應該得到支持。但事實是：不是每一種、每一隻動物都能被絕育或領養；即或流浪貓、狗真的做到「零剩餘」，那麼空中的飛鳥、河裏的游魚，以至一草一木，我們又當如何視之﹖我們更需要的，是對城市生活的反思：城市的空間設計正日復一日地塑造我們的心靈，到底我們希望自己住在一個怎麼樣的地方，過一種怎麼樣的生活呢﹖

今年太古城中心的節目

又讀完書，等我寫下野先．．． 今天終於的係心肝打電話去Painini去補返12張World Cup stickers。開頭話過了很久沒有stock要去Italia DHL就min charge $250‧我當然唔要啦．．想了想原來加拿大都有得訂，那我就可以加拿大訂之後mail去我加拿大的屋企．．後來他覆了我，我所miss的 stickers佢有貨呀！！！那麼明天就可以儲完了．．．yeah!!!!!!! 終於將d cases summary print晒出來．．securities regulation有百幾版．．Sales Finance就少d...得30版左右．．所有都是我的心血來的，花了很多時間做的．．返屋企時在太古城中心影了些相．．不過都不是太靚，沒有 Festivial Walk那麼好看．．不過遲d就有很多show看．．有cats等．．． 個stage好像很靚．．快d有show看就好了！ show了些道具，不過完全沒有聖誕氣氛，所以沒有人影相．．． 國王與我的服飾 不用說，當然是cats啦！

什麼是人生：最後的星期二課

趁讀完書就寫下blog．．今日終於上完今個semester的堂了！最辛苦當然是securities regulation，為什麼呢？不斷轉先生，一個half course竟然有三個先生，不過最終的lecturer是一個experience的lecturer，學了很多野，不過就很深同複雜．．睇 Ordinance真的要有精神才可以看，很浪費精神．． 今天上完Sales and Sales Finance in Hong Kong，主要是教Sales of Goods Ordinance。派返assignment，拿了全班最高分 A-。不過可以做得好d，不過字數用盡，cut了很多．．如果減少少可能好些．．不過我認為應該俾bonus mark我，apply了一些contract law的concept，個answer很complete。原來個lecturer係Cambridge讀LLM的，我都想有機會去Cambridge 或Oxford讀。去Europe讀書，還可以睇波! 長痛不如短痛．．唉．． 如期沒有結果，現在完結真的比較好些．．到自己泥足深淊，hurt的都只會是自己。 看來現在佢的生活很好，沒有前一排甘忙．． 又咳返了，有少少唔舒服．．唉．．又來過．．食了些箹，希望好些．． 看 完"The Five People You Meet In Heaven"了，很好看！不知我死了會看見什麼人，什麼人我想見，那些人同我又有什麼關係呢？之前發夢看見自己同一個很久沒有見面的舊同學MSN．．或 者自己近來不太開心，以前一唔開心就打電話找佢。遠在加拿大都打了很多IDD，被媽媽話了很久，因為以前加拿大的IDD是唔平的．． 不過我返來香港之後都沒有多contact，可能自己在別人心目中沒有位置．．我對佢是好朋友，不過別人不是．．所以都疏遠了．．聽聞佢好像結了婚了，不知她生活如何呢？ 現在看緊"Tuesday with Morrie"，很好看．．以下是一些meaningful的quote： "What happened to me? I asked myself. Morrie's high, smoky voice took me back to my university years, when I though rich people were evil, a shirt and tie were prison clothes, and life without freedom to get up and go - motocycle beneath you, breeze in your face, down the streets of Paris, into the mountains of Tibet - was not a good life at all. What happened to me." 我到現在都不大喜歡著西裝的，一來我很怕熱，二來所謂的專業人士要著深色西裝，像去拜山似的．．哈哈！ 另一段： "The culture we have does not make people feel good about themselves. And you have to be strong enough to say if the culture doesn't work, don't buy it." 對於自己的想法真的不用理會別人的，常常有人問我：”為什麼轉行？會計不好嗎？會計看來很吃香，點解唔做下去呢？”這些 問題已經答了很多次，我自己只想做一些有意義的工作。可以幫到人又可以自己有得著．．"you have to be strong enough to say if the culture doesn't work, don't buy it!"．．clear? 還有這段： "So many people walk around with a meaningless life. They seem half-asleep, even when they are busy doing things they think are important. This is because they're chasing the wrong things. The way you get meaning into your life is to devote yourself to loving others, devote yourself to your community around you, and devote yourself to create something that gives you purpose and meaning." 這就是為什麼不再做audit，看見些人好像很忙，但都不知自己究竟為 什麼要做到甘。d financial reports份份都是fly airplane，沒有意義的．．日日都過著這些不知所謂的生活，核完盤數又沒有人看，d數又唔準確，浪費了讀了四年大學所讀的事情，雖然大學都讀得唔 好．．So many people walk around with a meaningless life. They seem half-asleep, even when they are busy doing things they think are important．．完全中了我所想的，這些看來對你的公司，對client好像很重要，但對我一些意義都沒有．．你多一個零同少一個零關我什麼事，我 只想早些回家訓覺only！講真我自己對weekend看得很緊要．沒有什麼事，我真的不想同你OT。放假是自己的，我同你OT，你會感激我嗎？ 大家快些買來看！ Forget one thing, 細路生日快樂！雖然1/12生日．． 內容簡介 　　本書作者，米奇，曾經是老師眼中的希望。大學畢業後，他進入社會，載浮載沈，曾有的理想逐漸幻滅，人生的課題日益龐大難以面對。十六年後，他偶然與大學時代的恩師重逢，而這時他的老師只剩下最後幾個月可活。於是，他又上了十四堂他老師的課…… 　　米奇每個星期二到老師家探望他。這位老師，墨瑞．史瓦茲(Morrie Schwartz)，面對著死亡一步步接近，誠實看見自己在死亡面前的恐懼與脆弱，承認自己對人世的眷戀不捨，但他掙脫這些情緒，展現出洞澈人生之後的清明與安靜，並且帶著幽默感。 　　墨瑞不僅自己勇敢面對死亡，窮究死亡的多重意義，更藉著與學生米奇的談話，一點一點讓米奇因為世故而僵硬的心逐漸柔軟，讓他重新看待生命。 　　作者在夢想褪色、視野變窄、情感變得僵硬的時刻，有機會聆聽昔日恩師的教誨。讀到這本書的人，也彷彿跟著旁聽了這堂叫做「什麼是人生」的課，汲取了其中的智慧與溫暖。這是個會發光發熱的故事，讀後會讓你一輩子難忘。 　　中文版銷售超過六十萬冊，全球銷售超過一千萬冊。本次為大塊文化十週年新封面紀念版。