PCLL的第六個星期之二

今日上了Advocacy，我做Defendant的Counsel，主要是oppose Plaintiff向Court apply一些specific order去看一些文件。其實今次唔係prepare左太多時間，因為要考mid-term。所以我都會在這裡長話短說。今次都學到很多野，要prepare個case前，要看看個Summon，係唔係draft得太wide。如果太wide，唔夠specific，看看個court可不可以amend．．"I apologize to the bad wordings of the summon. Your Honour, what I specifically refer to in this matter is．．．”還有．．．．

就是看看對方的Affirmation有沒有weakness point，係facts定係opinion，係唔係個witness親眼看到，hearsay?weight?

有時如果自己個point weak都要同意對方，但看看可不可以limit個scope，人地拿五年的medical report，你就argue三年就夠。

最後完的時候，可以甘講．．”In the circumstance, the Defendant urged the Court to make an order in terms of the Summon set out at Hear Bundle page...."

今次，自己只是prepare了個skeleton，之後跟住來講，沒有script．．看來好很多，自然得多，都答到個judge問的野。不過，就沒有script個flow甘好．．

看來下一次要go deeper into the facts，多些analysis．．go further and have a look．．還有print個RHC Order出來．．

PS:看到一篇報導關於Duty Lawyer的

裁判官﹕當值律師或未能詳研控罪 (明報) 10月 10日 星期三 05:10AM

【明報專訊】「禮頓」職員涉「製造民意」案，被告早前在當值律師協助下認罪後，自行委聘律師諮詢，昨日突然申請撤銷認罪答辯，改為不認罪。裁判官坦言可能是當值律師時間有限，未能詳細研究控罪。有法律界人士認為當值律師人手不足，當局又未能知人善任，即按律師經驗及能力安排人手；部分律師被「錯配」處理不熟悉案件，遂未有足夠時間及能力向需要協助的市民解釋案情。

有法律界人士指現時當值律師人手不足，惟大量市民使用服務令律師不勝負荷。另外，「錯配」案件情普遍，年資不足或不熟悉刑事法的律師，一旦遇上複雜或處理大量案件時，通常未能仔細處理。不過，仍有事務律師為了個人體驗而參加提供有關服務，並未了解事主所需及清楚解釋案情。

他又說，現時當值律師服務，大律師及律師均可自由參與，惟由於日薪不足6000元，酬勞不吸引，未能招攬資深律師參與。

他認為法庭應增加人手，盡量聘用經驗豐富的律師當值，因「新手」未必懂得與事主溝通，或快速地掌握案件要點後上庭。