2008年2月26日星期二

Fwd:做核數對住個客的苦與樂

以下是一篇文章在Uwants的會計forum找到,覺得都幾有意思: 
我係做audit的,以下只是我的個人意見及經驗之談!

D客成日覺得我地煩,其實我地都真係唔鐘意chur D客拎野或問野。

第一,好多時有D無謂問題係遁例要問,其本上就係所有野都一定要re-confirm。就算你上年答了,今年也會再問你有冇不同,一間公司一年運作,又點 會完全沒有不同,一個很少的轉變,可能會引出一大堆野要re-confirm。還有如果是看看報紙就可以寫落去當解釋,不如成張剪報放落 workings,又或者叫partner看報紙就得啦,workings都唔駛整lu。即係就算心知的東西都要再問,所以叫re-comfirm,仲要 有acceptable、relevant and strong audit evidence,報紙最多都只可當reference.

還有,做Audit,客一定會出Representation Letter,證問佢地講的、給的都是真確的資料,而且有進行anti Fraud measure,所以一定係客親手比、親口講的我地先可當真,所以一切所有涉及第三者的文件或說話也一定要客親自accept and agree先可以用,所以沒辨法不問客仔而完成一個Audit。很重要的一點是,Auditor出的Audit Opinion只係會講佢地覺得呢間公司做出來的成盤數都係True & Fair and without material misstatement,從來不會也沒有說整盤數是100%正確的,而且也根本沒可能所有數都check晒,所以客講同比的東西是萬二分重要的。

第二,Auditor流失率太高,可能年年都唔同人做,大家要明白,上年的同事用廣東話問完客,然後用英文寫番落去Working paper,你估真係個個都寫得好好,又係人都看得明?當In charge跟上年不同了,上年做的同事又消失了時,結果就只有問客。

其實一間公司,一盤數是頗大的,加上間間公司都會有野唔同,每個field staff每次出job都可能只係負責一個好細的section,所以大部份人做到第三年都好可能做緊從來未做過,未見過的東西。還有每年也會有新仔,新 仔難免會問錯、拿錯野或問得唔好,導致要再問,甚至要出動更有經驗的同事去問過。這點要煩請各位客仔體諒體諒,也希望不要帶新仔們遊太遠的花園。

第三,對於客來說,他們每天都做差不多一樣的數,公司每天的運作也不會大不同,客當然十分清楚明白,但auditor,就算佢做同一個客幾年,都一定有野唔可以真接從數字上看到而要問客或者要客給breakdown或者幫忙拆數。

第四,很重要的一點,有時D無謂低能問題,唔係on field的Auditor想問,而係坐響公司無所事事的Partner甚至Manger問的,佢地有野想知、想Q時,打個電話落黎就expect你答 佢,好多時我地覺得無需要問的低能問題最後因此要去煩D客。我做上市公司audit,我個partner會看報紙,跟住見到D雞毛蒜皮的事就會打來問會唔 會有effect?個客就件事有冇做任何野?佢chur我,我擋唔到,唯有又去煩客..........

最後,其實Auditor一般都係要一個正面同肯定的答案,希望要有實在的文件或supporting,而目的只有一個,就係應付上面D老闆,絕對唔係想 為難D客,只係望交完file唔好比老闆Q爆。因為客唔比野、唔答問題引致file做得唔好而被Q,結果很多時又係要搵番個客問,搞到大家都頭痕。


接住回應問了野最後冇拎呢個問題。問得客拎,就of course是有須要先問,你估比客鬧好過隱咩。至於點解最後唔拎,得幾個原因:

做Audit大部分job都好趕,deadline好tight,而老闆又不時叫你快D,佢要review file,當有D野比客拖得太耐時(好多時一日半日己經太耐),而Auditor做野一般傾向速戰速決,拎唔到野就唯有另找方法解決,如果事情係拎唔到野 做唔到,大家放心,Auditor一定追你。還有就是,好多人都唔明點解Auditor要做到半夜三更,我夠膽講,超過50%的原因是因為客唔肯比野,又 或比野太慢。星期一落Job,隻Job得二個星期,已經好趕,個客仲拖到星期五先比野你,你唔番埋星期六日,平日再做到半夜,神仙都做唔完啦。

其實絕大部分時間,一份客仔整好但拖住唔比auditor的breakdown,甚或客仔一個簡單的口頭答案已經可以節省auditor幾個鐘頭,甚至一 整個晚上的時間,要將一大堆經過一年movement而出現的數字響幾日內Con番D effect同movement出來,仲要上數、tie數,還要做vouching,寫workings,出accounts,都未計公司D admin同planning野,沒有客仔的幫忙,真是談何容易呢?

還有一個問了唔拎原因也還是因為老闆,好多時會先問客拎D比較詳盡的breakdown,又或者對一D事問得比較深入,原因係expect老闆會問會看,最後當老闆冇問冇Q時,拎唔到就不是大問題了。

最後一個原因就當然係佢問你拎D佢根本唔需要的東西又或者問完先發現唔需要,新仔及有時唔太明白間公司運作的舊人都會犯這個錯誤,但這個問題很難完全避免,所以只有請各位客仔們多多見諒、多多見諒。


表面上雖然係客比錢找Auditor做野,但無論幾多錢Audit Fee,比上面班大老闆食剩再分落黎比field audit staff用的Time Cost是永遠都不夠的,而且Auditor唔係Sales,唔係靠Commission,除非佢預左會升到Partner(有幾多個丫?),否則根本唔 care是否客出錢請auditor又或是客仔出了幾高的Audit fee。

其實大家應該明白出黎都係為兩餐,係求財唔係求氣,我相信很多field audit staff也會像我一樣,只係諗住做三幾年Audit,對隻job有冇問題根本就唔擔心。出黎做野,只要有野交比老闆,佢又唔留難你,又可以盡量準時收 工,已經好滿足啦,根本就唔會花時間去同客作對,所以希望各方客仔們高抬貴手,幫幫我們這一群晚晚OT的partner奴隸吧!

2008年2月25日星期一

石修、顏聯武、鍾景輝配音大戰!

一段同樣的故事,三種唔同的配音方法,帶來三種唔同的效果...
石修、顏聯武、鍾景輝配音大戰! 
http://www.youtube.com/v/S5VRpT6YJvU

Fwd:譚香文:「會計師「食鐘」文化須糾正」

2008 年1 月29 日 信報財經新聞 談會計
會計師「食鐘」文化須糾正
http://www.mandytam.com/download/b5_newscol_hkej_20080129.pdf
上星期,我在地區辦事處接見市民,一位中年女士向我說,她朋友的
子女是新入行不久的會計師,每天都要工作到三更半夜,做父母的自
然憂心不已。回想十多年前我剛回港發展的光景,每天日做夜做,有
工作,無生活的日子,對這位女士的分享實在滿有共鳴。
我認為問題的根源是:會計師行「食鐘」的情況相當嚴重。我想先解
釋一下「食鐘」是甚麼一回事。會計師行派會計師核數都需要會計師
報告完成工作所需的時間,會計師行就是根據這些數據,計算核數工
作的成本和人力需要,然後向客戶徵收合理的核數費用。同時,會計
師行亦會根據這個數據,安排每個核數工作的人手需求,並作出人力
資源方面的策劃。

所謂「食鐘」,就是會計師蓄意少報完成工作所需的時間。例如會計
師實際需要十六小時才完成一項核數工作,卻向所屬的會計師行報告
只用了十二小時。換言之,就是隱瞞自己實際的工作時間。
為甚麼「食鐘」會成為會計師行的工作文化?很簡單,食了鐘,就可
以製造一個工作效率高的假象,上司只會看員工上報的核數記錄,誰
管我實際上用了多少時間?只要老闆覺得我工作效率高,表現好,他
朝考慮提升員工時,捨我其誰?結果,為了爭取表現,大家都「食鐘」。
你又食,我又食,就形成了一種文化。
這種工作文化去到極處,那些循規蹈矩,有碗話碗,有碟話碟的會計
師會被認為是工作缺乏效率,表現差,最終會遭逢被淘汰的厄運。對
此,我實在身同感受,我當年曾經就因為這個原因而離開一間大型會
計師行。
其實會計師行的老闆,對「食鐘」的文化也樂此不疲。因為若會計師
紛紛「食鐘」的話,從數據上看,完成一個工作所需的時間,肯定會
被競爭對手短,成本自然較低,會計師行就可以用更具競爭力的收費
水平接生意。今天會計服務市場的競爭異常激烈,會計師行實在有很
大誘因,容許員工「食鐘」。
會計師流失率高任由「食鐘」文化在會計師行存在,無論是僱主還是僱員,都沒有好
處。會計師固然要繼續承受工時嚴重過長的痛苦,會計師行也要承受
會計師流失率偏高帶來的惡果。
會計師「食鐘」帶來的直接影響,就是令會計師行的人力資源規劃出
現偏差。舉個例,一件核數工作原本需要三個工作天,二十四個工時
才能完成,在「食鐘」效應下,會計師可能報告只需十六至十八小時
就能完成,作為一個在商言商的老闆,肯定會要求工作在兩個工作天
內完成。結果呢?二十四個工時就要在兩天內完成,會計師只好超時
工作,每天四個小時。一項工作已是這樣,何況每個會計師都需要應
付不只一項工作呢?那麼,我們又從何解決會計師工時過長的問題
呢?
得不償失
不要以為因為「食鐘」導致工時過長,只是會計師的問題,會計師行
的老闆可以置身事外。因為冗長的工時,是磨滅年青會計師工作熱情
的致命傷。有會計同業與我分享,指以往一個會計師會在一間會計師
行工作四年後才「跳槽」甚至轉行,但今天呢?只要兩年光景,會計
師的熱誠就會被磨滅殆盡,萌生去意。
對一個初出茅蘆,或者經驗尚淺的會計師而言,兩年剛剛好是在職培
訓,累積經驗的時間。如果會計師只要兩年就離開,會計師行為培訓
這個會計師而投放的資源,豈不是化為烏有?豈不是又要再掏腰包,
培訓另一班新血?所以,老闆容許會計師「食鐘」並不划算。
還有,核數是一項講求高度準確,質量要求相當高的服務,如果因為
員工工時過長,或者因為僱員流失率太高影響工作質量,無論成本因
為「食鐘」效應而被壓得多低,最終也是得不償失。
我期望會計師,無論是老闆還是員工,都不要期望利用「食鐘」作為
提升競爭力的捷徑,因為任由這個情況惡化下去,影響的是整個會計
行業的質素。我認為「食鐘」的情況必須消失,一些「死症」例如工
時過長和會計業界的惡性競爭才可望得到解決。
要杜絕「食鐘」的情況,我認為老闆必須先行第一步,嚴厲打擊員工
「食鐘」的情況,定期抽查。老實說,「食鐘」本身就是一種欺騙行
為,有違會計師的專業操守,任何一個負責任的會計師都不應該容忍。
會計界長久以來的「死症」,只有靠業界自己才能解決,自己不願走
出第一步,任何的法律和社會政策都只是徒勞無功。我這個立法會的
業界代表,沒有你們的支持和配合,單憑一雙手,又如何使會計業界
的工作文化一夜變天呢?

港交所建議免上市公司聘會計師

公 會 新 會 長 轟 港 交 所 建 議
免 上 市 公 司 聘 會 計 師   倒 退
【 本 報 訊 】 香 港 會 計 師 公 會 新 任 會 長 區 嘯 翔 表 示 , 港 交 所
( 388 ) 建 議 上 市 規 則 中 , 刪 除 要 求 上 市 公 司 聘 用 合 資 格 會
計 師 的 規 定 , 是 「 走 回 頭 路 」 ; 若 上 市 公 司 不 再 聘 用 合 資
格 會 計 師 , 待 出 現 問 題 才 由 核 數 師 揭 發 , 已 經 是 「 爆 鑊 」
時 候 , 要 作 補 救 已 無 意 義 。   記 者 : 周 燕 芬



港 交 所 上 月 就 修 訂 上 市 規 則 發 表 諮 詢 文 件 , 其 中 建 議 撤 銷 
上 市 公 司 必 須 聘 用 一 名 全 職 合 資 格 會 計 師 的 要 求 , 主 要 由 
於 成 本 問 題 , 以 及 內 地 公 司 難 以 物 色 合 資 格 人 士 擔 任 ; 港 
交 所 在 文 件 中 指 出 , 內 地 去 年 落 實 採 用 與 國 際 會 計 準 則 基 
本 一 致 的 核 數 標 準 , 而 上 市 公 司 的 董 事 會 及 審 核 委 員 會 亦 
會 監 察 財 務 報 事 宜 , 加 上 有 外 聘 核 數 師 提 供 獨 立 意 見 , 因 
此 認 為 可 考 慮 撤 銷 有 關 規 定 。
區 嘯 翔 接 受 本 報 訪 問 時 稱 , 上 市 公 司 內 的 合 資 格 會 計 師 , 
可 以 起 預 防 作 用 , 由 公 司 平 日 的 運 作 、 操 守 、 會 計 報 中 及 
時 找 出 問 題 , 提 高 公 司 管 治 和 操 守 水 平 ; 他 認 為 , 應 確 保 
上 市 公 司 質 素 , 貴 精 不 貴 多 。 他 強 調 , 上 市 公 司 涉 及 公 眾 
利 益 , 必 須 在 公 司 操 守 和 會 計 上 有 嚴 格 管 核 , 專 業 會 計 師 
能 在 上 市 公 司 內 扮 演 重 要 角 色 , 而 香 港 作 為 國 際 金 融 中 
心 , 與 國 際 慣 例 一 致 , 內 地 企 業 來 香 港 上 市 , 本 港 執 業 會 
計 師 可 以 在 這 方 面 提 供 一 定 幫 助 。



季 度 報 告 不 利 長 遠 發 展
至 於 現 行 規 定 , 會 否 妨 礙 港 交 所 正 積 極 尋 求 中 港 以 外 國 家 
地 區 企 業 來 港 上 市 步 伐 , 他 相 信 本 港 的 會 計 人 才 不 缺 。 他 
又 認 為 , 新 建 議 其 實 不 會 影 響 本 地 會 計 師 飯 碗 , 因 公 會 會 
員 人 數 達 2.77 萬 名 , 當 中 6000 名 為 核 數 師 , 2.1 萬 名 在 各 商 業 
機 構 工 作 或 自 營 業 務 , 而 本 港 上 市 公 司 則 只 有 逾 1000 家 , 實 
質 受 影 響 人 數 不 算 多 。
對 於 港 交 所 建 議 上 市 公 司 發 表 季 度 報 告 , 他 指 公 會 並 非 反 
對 , 但 季 度 報 告 內 容 則 有 所 斟 酌 , 因 為 以 美 國 經 驗 , 季 度 
財 務 報 告 只 會 令 管 理 層 短 視 , 不 利 公 司 長 遠 發 展 以 至 損 害 
投 資 者 利 益 ; 公 會 只 贊 成 公 佈 季 與 季 之 間 的 重 大 轉 變 資 
訊 。
談 及 中 港 兩 地 會 計 準 則 的 差 異 , 他 表 示 , 國 內 主 要 在 關 連 
交 易 和 資 產 減 值 兩 大 議 題 上 , 與 香 港 所 採 用 的 國 際 會 計 準 
則 有 差 異 ; 他 認 為 , 國 內 由 過 往 全 部 為 國 營 企 業 , 逐 步 轉 
向 市 場 化 , 有 很 長 的 過 程 , 在 這 特 殊 國 情 下 , 強 制 國 內 按 
國 際 會 計 準 則 披 露 關 連 交 易 , 並 不 合 理 , 香 港 會 計 師 公 會 
已 就 此 向 國 際 會 計 準 則 委 員 會 作 出 反 映 。 至 於 資 產 減 值 , 
國 內 認 為 已 作 出 的 資 產 撇 賬 , 不 應 再 作 回 撥 , 這 方 面 與 國 
際 慣 例 仍 存 在 分 歧

2008年2月20日星期三

會計師騙聯交所判囚9年

會計師騙聯交所判囚9年 (明報) 02月 19日 星期二 07:50PM
一名執業會計師就富昌國際控股申請上市,詐騙聯交所,被判囚9年。

被告李榮基(41歲),被陪審團一致裁定兩項串謀詐騙罪名成立。

法官倫明高判處李就每項控罪入獄9年,同期執行。李早前因涉及另一間上市公司金禾國際    控股有限公司的案件,被判入獄10年。法官下令本案其中1年的刑期與其10年刑
期分期執行。

法庭亦頒令李在12年內不得出任公司董事。法官宣判時表示,被告的行為損害「聯交所」的上市制度。

案情透露,李被「富昌」主席何詠昌委任為公司財務顧問,協助公司申請上市。

在2000年10月1日至2002年3月27日期間,李串謀何詠昌、陳永炬、郭淑華及其他人士詐騙「聯交所」。陳及郭於案發時分別為「富昌」的財務總監及董事。

案情透露,他們曾偽造銷售發票及會計紀錄,以誇大「富昌」及其附屬公司在1998年、1999年及2000年3個財政年度的營業額和盈利數字,以符合「聯交所」的上市規定。

他們又向「聯交所」提交載有誇大營業額及盈利數字的文件。「富昌」於2002年3月上市。 

案情指出,若非有關營業額和盈利資料遭誇大,「富昌」並不符合上市資格,亦不會獲批上市。

另外,李亦串謀上述人士詐騙「富昌」及其附屬公司的股東、投資者和債權人,即不誠實地在該公司2001年財政年度的年報內,就公司的營業額及盈利數字作出虛假陳述。

何、陳及郭早前被控相類罪名,分別被裁定罪名成立及承辦控罪,並被判入獄6年9個月至9年半不等。 

2008年2月17日星期日

冠希返港可以做什麼?

聽聞冠希會冒險返港,其實佢返來,可以做什麼呢?
如果那些女星向EDC索償都未必唔可以。近日看到美國一篇報導,EDC可能都可以參考。話說美國有一個女人向Best Buy買了一個laptop。那公司還給予她extended warranty。一年之後,那laptop壞了。佢拿返郭laptop去Best Buy去修理,Best Buy就話要2-6星期。但係Best Buy從來都沒有修理過,之後數周個女人聯絡Best Buy,而Best Buy就話個laptop已經唔見了。之後佢向Best Buy索償US$54 Million。佢話佢電腦裡面有很多無價的相同音樂同埋自己一些sensitive的個人資料。
現在EDC都可以用同樣的理據,向電腦公司索賠償,如果那些女星之後告EDC。
詳情可以看:

明報報導中,有很多律師都俾了很多關於刑事方面的意見,以下是明報的報導:
本身為律師的立法會保安事務委員會副主席涂謹申表示,假若拍攝裸照者與未成年少女發生性行為、被拍照者曾濫藥、有人威逼女事主或偷拍,便涉及刑事罪行。城大法律系副教授梁美芬則指,拍照者若曾透過互聯網將裸照傳遞他人,那有可能就是發放裸照的「源頭」,亦有機會面臨起訴。
有資深警務人員表示,警方現階段只希望向陳冠希索取更多線索,例如當日拿電腦去維修的人,將電腦交 予誰?接觸過什麼職員?取回電腦後可曾發現有何不妥?什麼時候發現裸照流傳等問題,並希望了解案件會否涉及勒索及恐嚇成分。該警員指出,警方很難運用權力 迫使陳冠希以證人身分返港,「除非有女事主提供足夠證據指控,否則他不回來亦沒辦法」。
一名曾替娛樂影星處理訴訟的律師透露,捲入官非的藝人面對警方調查時,不論有罪或無罪多會採取「盡量少講」的迴避態度。「真有犯罪的不用說,律師會幫他解畫;沒有犯罪更不用講什麼,萬一講了出來,警方將口供放了給第三者當娛樂新聞炒作怎辦?」
該名律師表示,娛樂圈涉及江湖勢力,藝人怕在警方面前講太多會惹來麻煩,萬一要出庭作供的話,對個人形象會造成致命打擊,難再於演藝行業立足。他說:「藝人雖說會跟警方合作,但基於不信任,兩者其實在玩貓捉老鼠遊戲。」
有探員透露,涉及名人的案件往往很難破案:「警察查案要名人和盤托出,名人卻不想交代來龍去脈,以免私隱曝光,也不想得罪江湖人物。」但由於名人案件會觸動公眾神經,警方查案時備受壓力

2008年2月16日星期六

Sling Box Pro

等了又等,終於買了Sling Box Pro。之前都有些擔心,不知佢係唔係所講甘Powerful。以前要係房度看電視都要一張TV Tuner Card,要看埋Cable TV同Now就要加多個AV-to-AV Room-to-Room的視訊發放接收器。現在有了Sling Box Pro就再不需要這些了。究竟Sling Box Pro是什麼來的?
Sling Box其實是一個視訊發放器,不過佢就可以透過頻寬分享器讓電視節目能在Internet上任何一台電腦連接收看。如果做Big 4,要時時返大陸,同Sling Box就可以隨時隨地看香港電視。在Hotel如果悶還可以看Cable同Now的電影台。如果你的手機可以有無限Data Plan,更加可以用手機周圍看TV!夜晚就不用去同人迫去Bar到睇波,而又可以三五知己一起看波。

自己是聽HKPUG的介紹知道有Sling Box這樣野的,其實Sling Box除了看電視之外仲可以做互動TV的。因為有了Now TV,Now有很多互動的服務。如果平時駕車想知道路面情況,轉去571就可以看到運輸處的路面閉路電視,知道邊一度塞車。又可以用Now買電影ticket,用恆生銀行的E-banking服務。
今天自己裝了,都相當滿意。駁線都唔麻煩,一陣就得。Sling Box Pro最大的賣點除了看電視之外,還可以駁高清TV,如果家有HD數碼廣播,出到街都看得。還有,佢個同Cable, Now一模一樣的remote control,在街都可以轉台,十分之方便。
如果想知道多些,可以去去Official Site。Sling Box有很多款,但我認為最適合香港都是Sling Box Pro。佢有TV Tuner+紅白黃+S-Video+HD,可以support四個視訊。
另外都可以看看一些Review
還有就是最初介紹Sling Box Pro的HKPUG 
可以download第120集:慧眼看Sling Box來聽 。
一按收聽