大律師公會換屆 袁國強高票當選

oh! >>>袁國強的政綱提議見習大律師需要考試才能正式執業，袁國強解釋，此舉純粹為維持行業質素，與控制大律師人數無關，「如果好多人考得到，我不覺得有問題，對消費者亦是多一重保障」。 (等我拿了牌先好轉至好wor~~)

大律師公會換屆 袁國強高票當選      2007年1月19日

【明報專訊】大律師公會昨日黃昏舉行周年大會，選出新一屆主席，袁國強以520票擊敗只取得157票的郭兆銘(Clive Grossman)，高票當選。被指與公民黨一眾大狀友好，政治立場傾向民主派的袁國強表示，不明白為何有人會將他與公民黨拉上關係，「據我所知，有投票 支持我的除了公民黨成員，亦有非公民黨的，有親中背景人士亦有支持我」。

「我不止公民黨支持」

繼2001年梁家傑/戴啟思之爭後，大律師公會執委會換屆就再無出現過「有競爭選舉」，同為資深大律師的郭兆銘與袁國強在選舉前已有「君子協定」，落選一方會擔任副主席。換言之，郭兆銘會繼續擔任副主席，另一名副主席則為資深大律師石永泰。

對於有評論指大律師公會由相同政治背景的大狀壟斷，袁表示不覺得存在派別、壟斷問題，「公會活動裏面，無人用政治名義參加」。袁表示，大律師公會雖然不是政治組織，但當有社會、政治問題與法律、人權有關，大律師公會有責任維護本地法治，但只會從法律角度討論問題。

袁國強的政綱提議見習大律師需要考試才能正式執業，袁國強解釋，此舉純粹為維持行業質素，與控制大律師人數無關，「如果好多人考得到，我不覺得有問題，對消費者亦是多一重保障」。袁說，上任後會主力關注同業生計及執業問題，與司法機構及律政司研究發展調解服務，提供在職訓練，助香港朝亞洲調解中心方向發展。

適合帶狗兒去遛遛的地方

收到朋友仔的message，話想叫我幫佢寫d關於一個地方超級適合狗狗去玩。(不過自己的文筆太屎，都是算了。）

★狀況：
在你居住的城市裡，
有沒有一塊地方超級適合帶狗兒去遛遛？

★動員令：
《犬物語》號召所有愛狗朋友們總動員，
在所居住的縣市或區域裡，
搜尋適合帶狗狗去玩的好地方，
歡迎台灣、香港的讀者踴躍推薦。

★執行步驟：
1.請以文字介紹推薦之處的特色、交通位置、在那裡狗狗適合從事的活動。
2. 親自拍攝該推薦處的照片，附上你與狗狗的合照，一起E-MAIL至《犬物語》。

香港地少人多，每一個人都生活急速，想找一個地方放工放學可以和狗仔玩的地方不是容易的事。如果放了工放了學不想去太遠的地方而又想同狗狗玩時，自己會推薦位於香港島東的鯉景灣海旁。

要去鯉景灣，可以乘坐地下鐵路在港島線西灣河站落車，沿著指示牌西灣河碼頭行大約十分鐘左右就可以去到，另外還可以選擇乘坐720或2號巴士在嘉亨灣的總站下車。另外，如果想駕車去的話都不用擔心沒有位停泊，因為那裡有大量的車位供駕車人士停泊。

雖然鯉景灣沒有什麼狗公園，狗狗不能隨意在草地走，但那裡都有一大片空地可以給狗狗玩。因此每逢周日都吸引了不少愛狗人士帶同他們心愛的狗狗來這裡玩，非常熱鬧，好像參加嘉年華會一樣。

狗狗和人一樣都喜歡群體生活，所以可以同其他狗朋友一起玩，牠們當然開心。作為主人，看見自己的仔仔女女開心，自己都非常開心。

另外這裡吸引人的地方是可以同狗狗玩之餘，一路欣賞美麗的香港維多利亞港的景色。看著醉人的海景，放眼望去，一向緊張的生活得而舒緩。在繁華的鬧市裡能夠得到片刻的寧靜，這裡真是一處很好的地方。

還有如果和狗狗玩得累，想找一個地方休息一下，這裡有很多露天的茶座和食肆，可以帶同狗狗一起進去飲食。在一個陽光譜照的下午，一邊看著自己心愛的仔仔女女，一邊享受著濃郁的咖啡，偶爾伸個懶腰，那感覺實在好極了！

新學期新開始

新的學期開始了，現在很忙，有很多野做，可能同自己是final year的關係。

想讀的Banking Law開唔成，因為唔夠人take，唯有take了Law of Succession。遺產法都好像很有趣，另外一科係商標法，應該沒有問題，讀registered trademarks，passing-off同Patent。

其餘時間就會去法庭旁聽同去chamber做mini-pupilage。其實都下定決心做大律師，一來這個是自己的心願，二來一開始讀law已經朝這目標去努力。自己不想再三心兩意，到頭來什麼都做不到，這不是辦法。今年take的科比較少，所以應該stay多些時間係court，始終有很多野係好practical的。另外，會sit-in civil procedure law同Advanced taxation law。

明天Law Fair啦，今天早了很多，好很多。記得舊年係四月，人人都很忙的。不過都是去gather information，同朋友去行下甘啦。

前兩日本來想約人係TST食飯，不過後來朋友唔得閒要OT，所以自己就周圍行同影相。

買了2/2 ticket看交響樂，勁期待。

2月10日就報了名去參觀深圳一所監獄，不知是什麼點樣的? 

既為專業 也為飯碗

2007年1月14日

【明報專訊】上周一法律年度開幕。法律年度開幕雖然是儀式多於實際，但始終是司法機構一年一度的大事。對於各位法官老爺奶奶，也可藉到大會堂走走，享受 皇后碼頭那陣快將消失的清風，消除胸口那份鬱悶。每年的開幕禮，兩個律師團體的領導人都有機會講話，今年，即將卸任的資深大律師戴啟思提了一個老問題﹕ 「到底裁判法院的檢控工作，應否繼續由法庭檢控主任負責？」



法庭檢控主任被批不夠專業

其實，法庭檢控主任應否被「取締」，在法律界是老掉牙的問題。裁判法院的「案件壓力」(case load)是各級法院之首，1976年開始，政府設立了法庭檢控主任職系，負責為警察、海關等執法機關負責檢控工作，在裁判法院負責絕大部分的檢控工作。這班法庭檢控主任被戴啟思批評不夠專業，是因為他們都不是「紅褲子」，入職時一般沒有受過法律學院及專業界的訓練，雖然，他們不少都透過在職進修取得法律學位，甚至擁有大律師資格。

法律界、尤其是大律師界，多年來都認為法庭檢控主任的工作，可以由一班年輕的大狀取代，一方面可提高水平，另一方面亦給予年輕大狀汲取更多檢控經驗，才會爭取「接管」裁判法院的檢控工作。

裁判法院案件 年輕大狀賴以為生

戴啟思在開幕禮上的批評，表面上是針對檢控主任是否夠專業，但當中還有另一層意義——年輕大狀的飯碗問題。回歸之後，香港出現了「barrister boom」，97年或之後掛牌的大律師，目前有473人，佔大律師總人數接近一半，還未計算尚在實習的67人，僧多case少，他們身處的根本是個殺戮戰場，裁判法院的案件是他們賴以為生的「牛油和麵包」。

戴啟思批評檢控主任質素有問題，但反觀裁判法院的定罪率卻一直高企，2001年到05 年都有接近七成半，有資深法律界人士就說，這樣的定罪率，令不少法律新丁都難以起步，「輸一單，很久之後才接到第二單，怎知又輸，到第三單時，還有誰會找你？」可以推斷，戴啟思的評語，除了是關心司法公義，也有部分是關心一班小孩子的飯碗。

法官懲戒自己人要特別大力？

在律政司面前批評他們訓練出來的檢控主任未夠質素，只會惹來連番反駁，大律師們倒不如實實在在考慮減收費，「唔怕貨比貨」，實行走「抵食、大件」路線，反而更有機會從檢控主任手上搶回飯碗。

順帶一提，司法機構上周還有另一件大事，前高院法官李儉與妻子馮閏禪因騙綜援被定罪，分別82歲及81歲的李氏夫婦，雖然及不上獄中最老的85歲耆英，但肯定是獄中年紀最大的伉儷。老人家活到80歲要坐監，就算他們是罪大惡極，旁人亦必然有一點同情，把一對八旬老人收監，過往亦極為罕見，法官要懲戒自己人，是否要特別大力一點，才算是公平？

明報記者 羅永聰

再見啦，碧咸

呢兩日天暗暗，自己都沒有多大心機。雖然話心情不應受天氣影響，但唔多唔少都沒有天氣好時開心。

這兩天答應了朋友寫d野，關於狗狗的，要快些寫完先得了。本來想這兩日想寫一些感想，但好像沒有多大靈感。現在依然在看「白色巨塔」，開頭就很好睇，但之後就比較麻麻地。開始打那單醫療官師就不好看，可能現在自己現在對法律多點認識，所以現在看一些法庭戲沒有以前甘好看了。例如在戲中財前因為在X-ray看到一些陰影而判斷是肺炎不是cancer，但最後因為官師的關鍵是是否醫療失當。要知道疏忽(Negligence)，一定要有breach of the duty of care。在戲中里田的口供已說普通醫生都會認為是肺炎而不是cancer，那麼這單官師還有得打下去？雖然日本的legal system同common law countries有不同，但我想大principle都是差不多。

剛知道碧咸(Beckham)會在季尾離開皇馬去踢美國大聯盟(MLS)，聽到有少少唔舒服。雖然自己不太like佢，特別是曼聯時候的佢，因為當時佢只懂free kick同狂右邊cross in俾Yorke或Cole，自己不大喜歡這種打法。但去了皇馬，很多人都沒有heart踢，不過佢就很勤力，很impressive，很多時都是佢求了皇馬的。不過踢波始終都要踢整體，沒有一個好的防中同一個老大哥壓陣，想是一隊team都難。自己對碧咸改觀很大程度係佢來香港時候的態度，唔浦夜店專心踢波。反觀郎拿度完全沒有一個作為職業球員應有的態度，十分討厭！不過看到一個出名的球員去踢落後國家的league真的不是味兒，雖然話有很多很多的錢同遲些可以去Hollywood拍戲．．．

看到很多網上的post， 有很多人都十分之婉惜。要數球星最後的日子，最令人感動的要算當年巴治奧(Roberto Baggio)。當年巴治奧遇過唔祇一次事業低潮，結果佢揀左去中小型球會。最終目標一直都冇變過, 就係入返國家隊。當時很多fans走出來希望佢可以入國家隊，我想都很少球星有甘多人支持。

碧咸去了美國，我想都很難再在電視上看到佢了，現在佢連國家隊都沒有入選，至少給佢一場告別賽。

其實現在碧咸的影響力已經大不如前，Adidas的廣告重點已經放在其他人身上，例如Kaka。不知為何感覺上現在的球星好像沒有以前那麼charming。Ronaldino好像很勁，但看到佢的比賽不會使人特別感動。當年巴治奧重返國家隊，再一次在智利的比賽射十二碼，真的看到我落下淚來。另一個使我喊的是巴迪斯圖達，當年踢羅馬射入費倫天拿時。但現在真的沒有了．．．

 再見啦，碧咸～～～～～～～～～～

不搭小巴，支持地鐵24小時行車

今天在報紙上看到十分之令人婉惜的新聞，一個小女孩頸巾給車門夾住而遭小巴輾過。看到聽到，心裡不舒服。但為什麼紅色小巴那麼多意外到現在依然沒有改善呢？

自己一向都比較少搭小巴的，一來落車的地方不就腳，二來很多時小巴都要等很久上滿客才開車。自己以前做過一個assignment是關於小巴的保險的。上一次英皇道炒車已經有很多保險公司拒絕保險紅色小巴了，但那些小巴司機依然唔識死，不斷又不斷不顧乘客的安全。

其實什麼車速顯示器都沒有用的？就算看見司機開得很快，乘客出言勸阻都不是太有效。

現在時常依然看到很多人一上車就坐係度，沒有打算扣上安全帶，真的不明白他們想什麼。給人撞到了，由於乘客都有疏忽(Contributory Negligence)，所以將來保險賠償會相應減少的。

其實如果可以乘客減少搭小巴，所謂汰弱留強，沒有人搭小巴的服務態度就會改善。

但晚上什麼車都沒有，唔搭小巴可以搭什麼呢？其實香港的MTR仿傚外國作24 hrs服務。香港有那麼多夜生活，零晨一點已經沒有地鐵真的很不方便。班次可以不用平時那麼密，例如15-20 mins一班，我相信依然會有很多人情願選擇MTR多過其他交通工具的。

但那樣好像對其他交通工具唔fair？但集體運輸工具的目的都是減少路上的行車，這樣做無可口非的。你們的工作態度甘差，自己的命仔緊要，沒有必要一定不會搭你的小巴，就算你很快返到屋企都甘話。

余若薇﹕《成報》案和謝霆鋒案的啟示

 2007年1月9日
  
【明報專訊】02年，藝人謝霆鋒被控妨礙司法公正，罪名成立被判240小時社會服務令，較同案另一被告劉志偉判監6個月為輕。律政司要求裁判官衛以寬覆核判刑，結果，法官維持原判，而律政司沒有上訴。


根據《裁判官條例》第104(1)條，裁判官作出裁決後，控辯任何一方可在14整天內要求覆核。覆核時，裁判官可重新聆訊，錄取證供，推翻、更改或維持原判。

《成報》拖欠員工薪金而被檢控，主審裁判官杜浩成於上周三輕判《成報》罰款4200元，輿論嘩然，經濟發展及勞工局長葉澍聲言會徵詢律政司意見而提出上訴。翌日，杜浩成主動提出覆核，迅速於周五開庭，他要求控辯雙方提供更多相關資料，協助他本月中旬重新量刑。

根據《裁判官條例》第104(5)條，裁判官亦可在作出裁決後14整天內，主動決定覆核。這情較為罕見，法官既然中立，沒理由不同意本身的決定，除非在 14天內自覺有重大不公義或犯了法律上的錯誤，例如量刑超出其法定權力或法例上限。裁判官認為量刑太輕，而主動提出覆核，記憶中好像從未發生過。

上述兩宗訴訟帶出同一個問題。普通法制下的法官審理案件後，不能翻案，法律上稱之為functus officio(拉丁文意思是完成其任務)，細心想想，便可明白箇中道理。不服者不可要求同一位法官或同一級法院重新考慮，只可上訴到較高一級法院，直至終審法院。唯獨裁判法院，因為有第104條覆核條文，可再來一次。

兩高官評《成報》案 令人納悶

香港人普遍尊重法官公正地判案，相信法官不受輿論或任何壓力影響。謝霆鋒案中，律政司爭取重新量刑，理由是原判不足以反映案件的嚴重性，但裁判官維持原判後，律政司便打退堂鼓，半途而廢，損害了本身的公信力。縱使刑事檢控專員發表近2000字的聲明，闡述律政司為何最終認同裁判官的裁決，但公眾的滿腹疑團未解﹕律政司不直接上訴，反而要求原審法官推翻自己的裁決，是否最恰當的做法？法官可會願意推翻自己的原判？

《成報》案的原判4200元罰款引起社會各界一面倒的負面批評，裁判官迅速覆核判刑，他的理由是原審時控辯雙方提供的參考資料不足，可是，公眾對這宗案件和原判種下了成見，自然懷疑法官急轉彎是輿論壓力，甚或是被行政部門施壓所致。難怪有議員批評這做法不妥當，損害司法形象。日後司法或行政部門決定引用第104條覆核條文前，不容忽略其可能造成的負面影響。

兩位政府高官對《成報》4200元罰款的評論亦令人納悶。經濟發展及勞工局長葉澍高調批評法官的裁決「不是一個很重的判罰，可能沒阻嚇作用」，常任秘書長張建宗說如果不滿意裁判官的覆核結果，便會提出上訴，這話有點施壓味兒。

香港是一個言論自由的地方，當法庭作出一個判決後，公眾和傳媒從多角度評論，無可厚非，但政府高官必須慎言，何必逞一時口舌之快，惹來行政干預司法的嫌疑。