女兒私奔不學醫 父控羅密歐

其實迫仔女讀書是正確的..仔女細唔識想當然要大人同佢決定... 識得一個朋友的仔仔..入大學想選修體育而不入商科...在這情況下父母當然反對......尊重仔女的決定是應該, 但父母要指出一條好的路給子女以免佢將來後悔.. 但這裡的問題是子女已經二十七歲..是一個成年人...她應對自己的事負責......父母不應再過份操心.... 女兒私奔不學醫 父控羅密歐 斥拆散傳統家庭索償480萬 2006年7月9日 【明報專訊】一名父親遺憾少時未能圓醫生夢，將心願寄託4名子女身上，希望建立「醫學世家」，其中3子女「不辱父命」，先後行醫或習醫，唯獨在等候大學取錄結果的23歲次女，疑因為投入感情生活，沒有為父親圓夢。父親不忿多加阻撓，女兒最終選擇與男友「私奔」，拒絕繼續學業，演出一幕現代「羅密歐與茱麗葉」。父親指「羅密歐」拆散其「幸福傳統倫理家庭」，入稟高院向對方索償480萬元。 「由於被告(傅世銓)之追求與干擾，使當事人(女兒)情緒困擾不已，信心亦開始動搖。與以前相比，已經判若兩人。有鑑於此，原告(父親)不准當事人繼續返工，以期離開此是非之地。被告竟藉機誣指原告禁錮其女，誘使當事人逃離家庭。但卻於電腦中遺下ICQ紀錄，得以藉此報警尋回。時在2002年11月11日。原本平靜祥和之倫理家庭，從此不得安寧。」望女成醫的父親卓培養，親筆撰寫入稟狀，字體端正。他昨向記者憶述現年27歲愛女卓幼竹的「變壞」經過。 4子女3人行醫習醫 卓培養在中環打工賣燕窩，與妻子辛勞工作，一心栽培子女成醫。他在兒女幼時便帶他們參觀大學醫學院開放日，又安排他們學習普通話、古琴、畫國畫。子女都很聽話，於名校就讀，成績優良。 4 子女之中，大女在港升讀醫科，現已開始行醫﹔兩名兒子在本地大學畢業後，往北京大學習醫。至於案中的「茱麗葉」、次女卓幼竹大學畢業後，曾申請入港大讀醫及英國大學的獎學金，但不成功，於是改為申請到內地升學。女兒等候結果期間，到中文大學外科學系任職實驗研究室研究助理，而卓父的「周全計劃」，就由這時開始被打亂。 女兒入職不久，擁有碩士學歷的技術員傅世銓就展開追求。卓父希望子女讀書有成後才拍拖，而女兒一直「聽話」，就算在大學時一度被追求，亦聽父親勸告。眼見女兒有追求者，卓就一如以往叫女兒勸退傅，女兒亦照辦，但傅不放棄，送花、墨硯及茶葉等禮物到卓家。 為阻男方追求 禁女兒上班 傅的追求攻勢，被卓父視為纏擾，02年11月11日，卓不准女兒上班，但女兒與男友出走。卓雖後來尋回女兒，但見女兒對傅的情愫漸深，他的勸告亦不再見效。到04年，女兒準備再與傅外遊泰國時，卓父不准女兒離家，傅便到卓家並召來警察，警察指卓女年過21歲，有行動自由，反指卓不放人可能構成禁錮。卓父表示，女兒當日一去後，就再無返家。 「(2004年)8月尾，終在威院找到被告工作室……自9月2日、5日、6日、7日，每到威院，被告動輒報警拒談。後據其內職員稱，被告已請假偕當事人避往西藏旅行。至9月尾方返，學校報到期限已過矣。首都醫科大學學位就此失去。」 1個月後，卓收到內地醫科大學的取錄書，他更心急如焚，多次要求被告讓女兒回家及繼續學業，但都無果，直至學位限期過後，被告終於肯跟他面談，但指他女兒已選擇自己的路，雙方不歡而散。他為女兒受到傅的「妖言迷惑」墮落而傷心，在威院當眾哭起來。 2005年8月，他聽聞女兒有意與傅結婚，遂與傅聯絡，希望與傅的父母見面，但遭拒絕。女兒離家後只跟母親聯繫，卓父至今不知女兒情。卓父不甘心遭傅破壞其家庭，決定採法律行動，除索償外，卓父指有些事情不能以金錢彌補，必須以禁制令強制施行，但他未有列明禁制項目。 【案件編號﹕HCA1449/06】 明報記者 何穎珊 周淑蘭 家族使命三代為醫 「未成醫無權離開」 2006年7月9日 【明報專訊】呷醋父親為女兒與未來女婿「私奔」一事大動肝火，原來事出有因，卓父自覺肩負重要的家族使命﹕「『醫不三代(世)，不服其藥』，我同阿爸都讀過醫書自學成醫，懂得開症，但無做正式醫生。我少時正值文革，讀不成書學歷低，故希望子女可以做醫生。4子女都成醫，就三代為醫啦﹗」 稱栽培為契約關係 子女應完成計劃 卓培養育有4子女，只有二女幼竹未能「成就家業」，無完成父親「醫學世家」美夢。卓培養怒斥案中被告、「現代羅密歐」傅世銓橫蠻無理，自私缺德。「我都有培養子女的權利，警察說女仔21歲就有自主權，男仔就18歲，但若果他們18、21歲就飛，咁咪亂晒籠……他破壞我家庭，呃我個女走。」卓續指﹕「我係因為父愛、父職，佢有危險唔通我唔阻擋﹖佢去跳樓，唔通我唔攔住佢﹖」 卓培養人如其名，視「培養」子女為己任。他雖學歷不高，但讀書甚多，多次向記者引經據典，強調自己執著得有道理。「梁漱溟《中國文化要義》都有講，中國倫理講平等、優先……父母生兒育女，當然係父母優先過子女。她一日未完成學醫計劃，一日都無權離開……國家將教養的責任交託父母，德國哲學家費希特在《自然法權基礎》中都有提過﹗」「這是關乎契約原則，關乎信任及承諾問題……好像買東西，買了之後，買賣雙方就有契約關係，父母關係亦如此。我畀心機去栽培子女，所以我同子女就有契約存在，子女就應先完成我的計劃。」 愛女情切 激動眼紅紅 再義正辭嚴，卓培養身為父親，亦流露出愛女情切一面，「老婆曾勸我，叫我不要太堅持，我用了好多心血、心機，培養他們」，說到激動處眼眶也紅了，「我是中國人，我好傳統、執著，如果是『鬼佬』，早已經不理了﹗」 編按﹕「醫不三世，不服其藥」出於《禮記．曲禮》。對於「三世」的解釋，一向有不同說法，其中一種說法指「三世」就是3本醫學古籍﹕《黃帝針灸》、《神農本草》和《素女脈訣》。 律師﹕沒訴訟因由難索償 2006年7月9日 【明報專訊】有律師表示，原訴人卓培養未必有「訴訟因由」(cause of action)提出控訴，「雖然他有自由去入稟，但法庭應該不會受理」。該律師說，在美國有類似的侵權法律，原訴人可以基於精神折磨等提出索償，但香港則沒有。 該律師解釋，卓培養的女兒已經超過21歲，是獨立的成年人，自由受法律保障，就算卓培養一廂情願想女兒成才，亦不能強迫對方，「若違反女兒的意願，將女兒關在屋內，而又沒有合理理由，可能構成非法禁錮」。

CEPA金礦待法律界開發

工貿署長楊立門﹕CEPA金礦待法律界開發 2006年7月7日 【明報專訊】中央政府剛於上月底全國政協主席賈慶林訪港時，公布更緊密經貿關係安排(CEPA)補充協議三的新階段措施。送給港澳的「大禮」中，包括放寬香港法律界到內地的規限，以及容許本港旅行社到廣東省辦「港澳團」，被視為突破，工業貿易署長楊立門承認，法律界仍未可以在內地接商業個案，未必即時帶來巨大利益，但往後仍可以尋找「金礦」，他說﹕「你可以話『金礦』可能是商業糾紛，這金礦未見到，但開了一個頭。」 「政府無話禁你收費」 剛宣布的CEPA，中央送出的「大禮」，包括10個範疇服務業的15項放寬措施、新增37項本港原產地貨品享「零關稅」，以及承諾研究擴大在港人民幣業務。 工貿署長楊立門昨接受本報專訪時表示，法律界的突破在於首次准許香港大律師以「公民代理人」身分，參與內地民事訴訟。雖然有業界指「代理人」並非「律 師」，只能免費接案，但楊立門表示，今次內地「白紙黑字」容許大律師進內地擔任「代理人」，屬一項明文規定，至於能否收費，他說﹕「政府無話禁止你收。」 他說，下一步希望可以爭取到以律師身分正式做民事案。 楊立門說，法律界另一項重要進展是香港律師考取內地律師牌之後，可以從事內地法律，雖然只限於「婚姻」及「繼承」個案，但已是好開始，因「涉及港人比較多的個案」，他說，港人與內地人在兩地結婚、離婚、子女遺產繼承，都是很複雜的問題，極需香港律師解決。 「『金礦』或是商業糾紛」 他又說﹕「你可以說『金礦』可能係商業糾紛，這金礦未見到，但開了一個頭……希望下次爭取開放做到商業案件，循序漸進。」 至於旅遊界希望可以容許本港旅行社到內地辦的境外團，不止是「港澳團」，而是利潤可能更多的海外團，諸如歐美、亞洲其他地區等，楊立門表示，特區政府與國 家旅遊局磋商這事情，亦要循序漸進，內地亦要顧及對本身業界的衝擊。他說﹕「開價一步登天，要落地還錢，要看內地開放行業的準備程度。」 CEPA 簽署3年以來，以「先易後難」的原則去做，他承認未來會愈來愈難，原因是內地不想立即開放太多，不希望令某些企業帶來衝擊，「因為香港服務提供者很有競爭 力，內地服務業在茁壯成長階段，雖然內地明白引入香港可以提升水平，但全都進來，會沉船」。他舉例說，內地的證券業剛起步，比較謹慎，但銀行業亦有開放， 他亦歡迎內地研究開放人民幣業務。 另外，行政長官曾蔭權接受中央電視台《直通香港》節目訪問時指，今次CEPA協議，是針對香港的強項，包括金融業及專業範疇，他指出協議簽署3年以來，總共吸引50多億元外來投資，服務業收入增加了55億元。 明報記者 李偉亮 羅永聰 內地法律服務市場潛力大 2006年7月7日 廣 告 【明報專訊】根據剛公布的CEPA深化措施，大律師首次獲准以「公民代理人」身分參與內地民事訴訟，不過只能以「義務」性質接案，不能收費，令人懷疑其吸 引力。不過，大律師公會副主席袁國強表示，內地的法律服務市場長遠其實相當吸引，而英美等國家及其律師組織，早就作出了不同的預備，準備殺入大陸市場，相 比之下，香港政府的協助就相形見絀，擔心香港法律界難以先發制人。 袁國強稱，上海及北京目前的訴訟費用，分別超越及追貼了香港水平，而香港大律師到內地參與訟裁，收費亦隨時較本地案件高。而英國、美國的律師組織，早已看 準內地市場，由部長帶領到內地進行各式訪問推銷，較香港更早一步。袁國強相信，內地的法律服務市場的潛力龐大，雖然香港律師暫時仍未能處理商務訴訟，但相 信已經踏出第一步。

意大利入決賽啦...對手係法國...

太太太開心了.......等了十二年....希望今次能夠一完冠軍夢!!!!!!!emoticon 對於我來說今次final有很大意義, 因為不但是藍戰士的最重要比賽,還有是我的偶像Zidane的最後比賽...還有是祖雲達斯的farewell...Juventus很可能明年要降落Serie B...所有球星都會各奔前程....emoticon......唉............. 今次Final有很多Juventus同ex-juve players....有八個Juventus players...可謂一個嘉年華會..... 沒有Juventus的意甲對我來說是沒有意義的...明年可以專心工作同讀書啦......

公平競爭法打擊7類壟斷

公平競爭法打擊7類壟斷 須證「扭曲市場意圖」 被質疑難入罪 2006年7月5日 【明報專訊】政府昨日公開競爭政策檢討委員會提交的報告，建議訂立跨行業的公平競爭法例，授權新設調查機構及獨立審裁處，向違法的商家進行搜查及蒐證，以打擊 7項反競爭及壟斷行為﹔如有油公司操縱價格，又或超市若以掠奪式價格打壓對手，便屬違法。消息表示，當局傾向在公平競爭問題上做點事情，藉此洗脫多年來政府被指與大財團「官商勾結」的污名。 各界對委員會提出的方案意見紛紜，有議員質疑報告只將違法行為列為民事罪行罰款，阻嚇力不足，亦擔心小商戶舉證困難。 財政司長唐英年去年委任一個獨立委員會研究公平競爭法規問題，委員會參考外國經驗後，在報告中建議訂立新法例，打擊7種反競爭行為，包括操控價格、串通投 標、分配市場、設立銷售及生產限額、聯合抵制、不公平或歧視的準則，以及濫用市場支配地位行為，但必須證明該等行為有「扭曲市場的意圖」，或「扭曲正常市 場運作及削弱市場競爭的效果」。 委員會建議採用民事懲處 委員會提出，設立類似現時電訊管理局及證監會架構的「競爭事務員委員會」 (Competition Commission)，以及「競爭事務審裁處」(Competition Tribunal)，前者接受市民投訴，有調查及搜查機構權力，並可在個案處理期間，禁制或停止反競爭行為。後者負責處理競爭事務委員會提交的個案，並決 定懲罰，但建議只採用民事懲處，如巨額罰款。 有意見指油公司有議定價格之嫌，在建議的法例架構下，當局可強制公司交出資料，徹查有否操縱價格。委員會成員之一的消委會主席陳家強指出，單憑以上的7種 行為，不一定構成違法，更要證明有關行為真的令競爭受損。舉例說，若兩間茶餐廳合議價錢未必違規，因市場上仍有很多茶餐廳﹔若該區域只有這兩間茶餐廳，這 種行為便屬違法。 九鐵地鐵不受規管 油公司超市不獲豁免 委員會又指公平競爭法規，不應針對「自然壟斷」或企業合併收購活動。委員陳家強解釋，自然壟斷通常是指公用事業、基建項目等，社會上有經濟原因只能有一兩 個經營，所以地鐵、九鐵等不屬違反公平競爭，但超級市場集團、油公司等範疇，則不屬豁免範疇。他認同立法有助改善政府洗脫「官商勾結」污名。 委員會認為，應容許基於公共政策或經濟理由，就條例適用範圍作出豁免。中文大學財務學系副教授蘇偉文擔心，報告提某些範疇可豁免不受法例監管，若豁免情太多，最後「立法只為回應國際要求，實際上『擺係到唔用』」。 據悉，政府有立法的意向，因政府過去在數碼港、西九龍文娛藝術區等問題上被指偏袒財團，立法後便可「塞住批評者的嘴巴」，不會再動輒說政府「官商勾結」，當局會視乎商界及市民反應，再作定斷。 政府預計會於今年第四季發表諮詢文件，諮詢公眾意見，但民主黨立法會議員李華明預料，由於這問題甚具爭議，以外地的經驗觀之，或要花上3至5年，才能落實執行。 競爭政策檢討委員會報告，可瀏覽﹕http://www.edlb.gov.hk/edb/chi/info 小商戶盼不會偏幫大企業 2006年7月5日 廣 告 【明報專訊】大型超市被質疑壟斷市場，公平競爭政策即將出台，街邊的士多商販對它有何寄望﹖「無期望，因為我們永遠敵不過班有錢佬。」小商戶認為，法例最終能否達到「公平競爭」的原意，須視乎執法機關能否秉公辦案，不要偏幫財雄勢大的企業。 競爭政策檢討報告中特別指出，留意到近年有社會人士批評，某些行業如﹕車用燃油、超級市場、與港口有關的收費、展覽服務及鮮肉供應等6個範疇，缺乏競爭或存在反競爭行為。某些跨行業的「綑綁式」服務安排，例如將電訊收費納入屋管理費的做法，亦引起關注。 報販﹕便利店5元報紙怎麼鬥﹖ 李先生在灣仔馬師道街頭經營士多連報紙檔逾10年，他的檔位前後1公里範圍內，均開設了連鎖便利店。「便利店的報紙售5元一份，我怎鬥﹖」公平競爭對李先 生的意義就是﹕「報紙定價是6元，所有商舖也要賣6元，不能私自減價。」李先生的「自救」方法，是出售多種色情刊物，以吸引更多「另類」客人光顧。 鄭先生的士多開設在灣仔橫街普樂里，提起大超市他便滿腹怨言﹕「大超市向供應商施壓，令汽水、雪糕的來貨價很貴。」他舉例，雪糕商給他的批發價每杯4元，但超市的零售價卻只是3.5元，超市最終變成他的批發商。 「我支持公平競爭法，但我們這些小市民，又怎會有錢跟大財團打官司﹖除非有政府支持。」他說，公平競爭法的成效如何，還要視乎能否落實執法。 百佳﹕立法應建基於消費者利益 百佳超級市場發言人表示，一向認為是否立法，應建基於法例能否為消費者帶來更合理及更好服務。 除了大型超市，油公司過去經常被批油價「加快減慢」、「合謀操控油價」。對於政府建議立法打擊不公平競爭，油公司普遍表示支持，不過，加德士對建議中的 「競爭事務委員會」日後處理商業機密資料時的保密程度表示憂慮，認為這些資料對業界在公平環境下進行競爭相當重要。加德士發言人指出，必須釐清有關機構的 運作及權責，以確保在公平及公正的情下運作。 埃索美孚發言人表示，該公司員工必須遵守守則，禁止對外披露如油價等敏感資料，相信立法不會對該公司的運作有影響。蜆殼亦表示支持適用於各行業的競爭法例。 政黨分歧 中小企大讚 2006年7月5日 廣 告 【明報專訊】本港就應否訂立公平競爭法問題已討論多年，各大政黨及商界對競爭政策諮詢委員會提出的建議意見紛紜。民主黨質疑報告建議對違法者只採取民事懲處，阻嚇力不足﹔商會卻指非刑事化的做法恰當，但對訂立「一刀切」的跨行業法例有保留。 民主黨﹕懲罰欠阻嚇力 民主黨消費政策發言人李華明支持訂立公平競爭法，但他指報告有幾個問題尚待釐清，如報告建議將來在公平競爭法例中禁止7種反競爭行為，但卻訂明要證明有關企業或人士作出該等行為時，「有扭曲市場的意圖」，他擔心這會增加檢控難度。 他指出，競爭政策諮詢委員會曾參考過美加、澳洲、英國等國家的競爭法例，除歐盟外，對違法者都會採取刑事及民事的懲處，他擔心若懲罰的阻嚇力不夠，將令委員會「先天不足」。 公民黨立法會議員湯家驊表示，大體上認同和支持委員會提出的建議，但他建議再加上3個元素，包括投訴保密權、執行機構應有獨立地位和問責制度，以及應處理跨行業的競爭行為。 自由黨及民建聯都對建議有保留。自由黨副主席周梁淑怡指出，不少商會、中小企都曾表示擔心訂公平競爭法，會令政府干預自由市場運作，亦擔心調查權會否過大等。 民建聯﹕競爭法如雙刃劍 有利有弊 民建聯的黃定光表示，該黨不太支持跨行業的競爭法，要仔細研究立法的內容。他形容競爭法是「雙刃劍」，「可以抑止壟斷，但亦可能不利真正的競爭」。 在商界方面，香港中小型企業國際投資交流協進會會長趙志雄，認為立法是「100%好事」，因為中小企往往被大批發商欺壓，例如過去兩年間，大批發商以原油 價格上升為由，大幅增加塑膠原料價格，累積升幅達兩倍。他形容中小企現時感覺「好灰」，希望立法能令大企業有所顧忌，不敢隻手遮天。 香港總商會副總裁陳偉群表示，競爭政策檢討報告的方向正確，但商會須研究細節，如執法及仲裁方式才決定是否支持。香港工業總會副主席孫啟烈原則上不反對立法，但反對「一刀切」跨界別立法方式，因為部分行業並未出現不公平競爭情，一旦立法反而變成干預。

法援擬放寬審批

法援擬放寬審批 引數據指未有濫用 2006年7月4日 【明報專訊】近年有不少司法覆核個案，都是由市民提出，希望挑戰政府的重大決策。不過，法援署提供資料顯示，司法覆核案所屬的「其他案件」類別，申請法援的個案在過去10年錄得大幅度下降。法律援助服務局主席李澤培認為，這反映法援制度沒有被濫用，當局現更考慮擴大法援署長的酌情權，讓更多本身不合乎資產審批資格、但具理據的申請人獲批法援，尋求公道。 倡擴大法援署長酌情權 過去一年共有4162宗刑事案法援申請，最終獲批2666宗，成功率為64％﹔民事案的申請則較多，共有16964宗，獲批8741宗，成功率約52％。 李澤培昨日總結法援局工作時表示，資料顯示在過去10年，申請及批出的法援個案都沒有大幅度變化，維持穩定水平，可見法援制度沒有被濫用。當中，司法覆核 歸納在民事案的「其他案件」類別，雖然當局沒有單獨計算這類案件的申請數字，但從其所屬的「其他案件」類別中計算，過去10年都錄得大幅度下降。 促加強監管外判律師 李澤培認為，市民申請法援提出司法覆核是基本人權，當局不會因為市民挑戰政府，而刻意審查。 另外，針對有市民投訴外判律師的服務質素，李澤培建議當局加強對外判律師的監管。按照目前規定，法援署把案件外判給律師時，會要求對方按照當局發出的業務指引辦事，但違反指引的罰則不太清晰。李澤培希望當局可加強監管，令受助者獲得最大益處。 李澤培8月底任滿 已連續擔任法援局主席10年的李澤培，今年8月底任期屆滿，但至今未有收到政府邀請留任。李未有透露是否有意繼續擔任主席，要視乎日後情而定。

港燈在果洲或南丫島建風力場

一位朋友同我講, 不要俾港燈蒙騙.... 建風力場最重要的是什麼?? 當然是風.......... 甘在香港那裡的風力最勁? 其實係西貢...大部份強風都集中在香港的東面...所以在果洲或南丫島建風力場不是十分有作用的...港燈只是做個姿態出來, 話俾人聽佢有做個環保野...emoticon 港燈研建風力場 選址與中電相同 2006年7月4日 廣 告 【明報專訊】繼中電表示探討在香港發展離岸風力場後，港燈昨亦向政府提交工程項目簡介，研究在本港水域興建一個容量達100兆瓦的海上風力場，預計2012年投產，為5.4萬個四人家庭，即21.6萬人提供電力。港燈兩個初步選址之一，位於果洲群島東南約3.2公里的海面，亦是中電擬建風力場的地點。 果洲或南丫島 造價20億 港燈發言人表示，風力場的總投資額視乎最終選址，根據外國經驗，離岸風場的造價成本介乎每千瓦1.6萬元至2萬元(每兆瓦等於1000千瓦)。以此推算，整個項目造價約16至20億港元。 港燈選址位為南丫島西南約3.5公里的海面，稍後會進行環境影響評估，考慮風能、航道、海及水深等因素，再選出最佳地點。擬建風力場將安裝40台由3塊葉片組成的橫軸式風力發電機組，每台發電量為2.5兆瓦，預計每年可產電1.75億度，相等於港燈去年總產電量的1.6％。 可持續發展委員會訂下本港於2010年，可再生能源佔整體電力的1%至2%，中電及港燈擬建的海上風力場分別佔兩間公司的產電量2.2％及1.6％，達到委員會訂下目標，但全部要到2010年後才有望實現。 中電早前公布，與英國風力場發展商Wind Prospect合作，探討在果洲群島以東約3公里海面，興建一個容納50台風車的風力場，總產電量150兆，足夠30萬人使用，以產電量比較，中電的風力場較港燈高出50％。

公平競爭法建議

公平競爭法建議今公布 倡設法定委員會調查 懲處違規企業 2006年7月4日 【明報專訊】政府今日公布競爭政策檢討委員會的報告，建議當局訂立一條跨行業競爭法例，並成立一個具法定地位的公平競爭委員會，處理有關反競爭行為的投訴，如委員會最後認為有關投訴成立，可勒令企業停止有關的反競爭行為，甚至提出非刑事的懲處。 經濟發展及勞工局長葉澍今日將代表政府，初步回應報告內容，政府亦將就報告諮詢公眾，聽取各界人士的意見。由於訂立競爭法一直備受爭議，故當局未有具體的立法時間表。 屋苑「綑綁式」服務將受挑戰 民主黨消費政策發言人李華明支持政府訂立公平競爭法，他估計政策一旦落實，現時經常「前後腳加價」的油公司，以至部分發展商在屋苑內「綑綁式」規定住客採用集團旗下電訊、網絡等各種服務，將來或許都會受到新法例的挑戰。 倡設跨行業競爭法 財政司長唐英年於05/06 年度的財政預算案中，提出由他出任主席的「競爭政策諮詢委員會」，委任獨立委員會，檢討現行的競爭政策。經過一年研究，由鄭維志任主席的「競爭政策檢討委 員會」上周三向唐英年提交報告，早前「競爭政策諮詢委員會」已率先開會討論報告內容。報告建議訂立跨行業競爭法例，及成立具法定權力的公平競爭委員會，處 理有關反競爭行為的投訴，受調查的機構必須依法向委員會提供一切所需資料﹔但就誰握審裁權的問題，報告未有定案。 誰握審裁權兩種意見 未有定案 報告將提到，社會上普遍有兩種意見，一是由接受投訴、調查以至審裁，都由公平競爭委員會「一手包辦」，避免架構上出現架疊屋的情，但有意見認為，這或 會令委員會擁有太大權力，缺乏制衡﹔第二種意見則是在委員會之外，另設獨立的審裁處，負責就投訴作出裁決，支持這種模式的人士認為，這能達到「分權」的效 果。 據知，政府對兩種模式仍然保持開放態度，將按諮詢的結果再作定案。消息形容，今日發表的報告，雖然不是政府的最後立場，但政府的確有意透過立法，創造一個公平競爭的環境。 對於有部分中小型企業曾表示，擔心訂立公平競爭法，等於給予大企業一種新的「武器」，打擊或侵佔中小企在某些行業原有的優勢，消息認為將來成立具有法定調 查權力的公平競爭委員會，會儼如一個「過濾器」，透過調查，先將一些不合理的投訴「篩走」，人們不能動輒利用法庭，直接上庭控告某人違反公平競爭法。 明報記者 油公司「集體式」加價或犯法 2006年7月4日 廣 告 【明報專訊】香港將來訂立公平競爭法後，油公司「集體式」加價、財團旗下屋苑商店由同系公司「包辦」、商會刊登廣告呼籲同業加價等做法，也可能觸犯法例。 公平競爭法的原意是保障中小型企業，避免大財團壟斷市場，但目前大多數中小企由於不清楚法例內容，對是否支持立法有保留，擔心隨時誤墮法律陷阱。 香港中小型企業聯合會副會長、本身從事玩具生產的趙芝健舉例，現時大多數中小型玩具廠，是根據批發商的建議定價，行內亦會一致遵守。近日油價上漲令製造成本增加，廠商亦不敢隨便要求批發商加價。 中小企不明法例 態度保留 趙認為，公平競爭法出現後，可避免批發商操控價格，但趙擔心中小型玩具廠日後一同提出加價時，或會觸犯法例。趙說﹕「政府立法工作如火如荼，但大部分中小企對法例如何能保障它們，其實一無所知。」 大型超市經常被質疑壟斷市場，有中型便利店負責人透露，大型超市不時向供應商施壓，要求獨家出售某類型產品。 他稱，其所屬便利店曾嘗試以薄利多銷形式出售某類貨品，不久供應商便說，有大型超市要求他調升價格，他因拒絕加價，最終供應商「受壓」而不再向他供貨。他寄望公平競爭法早日出現，保障中小型商戶的利益。 香港洗衣商會前年曾在報章刊登廣告，指由於油價上漲令成本升，呼籲同業加價一成。陽光洗衣便利店總經理江麗萍表示，廣告刊出後估計有逾半行家響應，但商 會的做法卻受到質疑。她指由於洗衣行業競爭激烈，商會刊登廣告的出發點原是保障小商戶，若公平競爭法出現後，相信不會再有類似的「呼籲」出現。