這幾日控辯雙方都在argue警方的口供可不可以呈堂。最主要的原因是如果個accused不是自願落口供是不可以做evidence的，這個procedure叫做Voire Dire。如果辯方可以打掉個口供，之後的argument就會落在案件的facts度。
Voire Dire是沒有jury的，因為最主要係review certain matters而這個問題係又法官決定。今日筆錄了大狀的questions，可以有機會看看佢為什麼會這樣問d警察。知道了個flow同佢想問的重點，例如一些威迫利誘的argument。
自己發覺很多警察作供時都很鎮定，要使到佢地前後有矛盾不易，很多時候都會知道大狀問這個問題的重點而避開了。上一次去District Court看了個傷人的case，那時都是盤緊個警察關於口供的自願性。上一次見個女大狀用一些很惡的語氣去問個警察，很精彩。我都知道很多時候對什麼人用什麼語氣的，有些嚇佢少少真的有機會嚇到的。
明天都會去聽審，預計明天可以見到jury了．．．
沒有留言:
發佈留言