PCLL新學期的第二個星期之二: High Court Mock Trial

隨著星期六的High Court Mock Trial，終於都完成哂所以Advocacy course啦！我覺得今次最難既係要係短時間內看熟關於個case既資料，一d都唔容易。如果可以多一個星期，可能會好很多。不過我想很多人都唔想，一來個civil case真係好悶，二來真係唔想一邊返學還要記掛住個trial。

今次trial最大的得著，就是知道什麼之前問得唔夠，什麼不需要問。其實很多野之前都唔清楚的。不過，雖然盡了力，但個case都是輸了，原訴人贏了。

審我地個官很好人，講著了那案的重點所在：就是佢唔相信被告是唔知道立約時是一定要書面的。另外，個法官從往來文件認為其中一些字眼(We handle as per our usual agreement)中的"handle"不等於今個transation係base on之前既terms。如果我所為defendant可以在exam-in-chief問得到佢唔知情，同埋原告係有看過之前的書信去arrange delivery但又忘記arrange insurance，個case就機會比較大。

我知道有些同學的法官都幾．．．．要同學仔一定要講出個答案，唔識就問個partner。佢地好像企了在庭成十分鐘。又有一些忘記了佢係高等法院的法官，係要稱呼"My Lord, Your Lordship"的，最後被人罵佢係唔係貶低佢身份．．．

我那天都幾早到，不過就十分之詫異為什麼有觀眾的。原來有很多現在讀緊LLB, Legal Method同Business Law的同學都有來聽的，佢地之後仲要交observe report。不過自己心想，其實看我們真係看不到什麼的。

今日自己覺得最好笑係，對方問了我個witness佢previous conviction既野，我立即起身同個法官講Objection, 條問題同個issue唔關係的．．．不過個官都allow對方問落去。之後，我個partner都有起身object一次．．．

上庭其實很有滿足感的．．．

一開始都還有少少驚，但一陣就唔怕了。不過都有些蝦碌，對方同學仔就問了leading questions。我就有個point係closing俾個官講話對方沒有係問題帶出過。不過那天真的很累，之前屋企沒有水電，但晚才prepare。如果唔係真係做個bullet pt，唔似得現在prepare個scipt之後一路amend d evidence，同個官完全沒有eye contact。不過overall，都滿意的。始終都是第一次．．．不過我個partner好像唔太開心．．可能最終都是輸了．．．

PS: 有一單好笑野．．有些同學仔俾個法官話我地飲水唔用cup飲，揸住個樽就甘飲，甘樣很ugly。又話我地帶d starbuck入去個bench．．．哈哈．．．原來真係可以很大wok的．．．以下是在美國發生的：

http://blogs.wsj.com/law/2008/01/25/judge-holds-lawyer-in-contempt-for-reading-maxim/ 

January 25, 2008, 5:38 pm

Judge Holds Lawyer in Contempt for Reading Maxim

Posted by Peter Lattman

Thank heavens for the Salisbury Post, and the Law Blog reader who pointed us to it. A North Carolina judge held an attorney in contempt on Wednesday for reading Maxim magazine during a court session. Judge Kevin Eddinger (pictured) held lawyer Todd Paris in contempt after he saw him reading Maxim magazine with “a female topless model” on the cover, according to the court order. Paris declined to comment yesterday to the paper.
When Eddinger gave Paris a chance to respond he apologized and “stated in his view the magazine was not pornography, was available at local stores and that he did not intend contempt,” the order said. Eddinger fined Paris $300, gave him a 15 day suspended jail sentence that remains in effect for a year and placed him on unsupervised probation, according to the order.
Eddinger wrote in the order that “The contemnor’s (Paris) conduct interrupted the proceedings of the court and impaired the respect due its authority. In addition, the contemnor’s actions were grossly inappropriate, patently offensive, and violative of Rule 12 of the General Rules of Practice. Courtroom staff, law enforcement, members of the Bar and the general public shall be able to conduct courtroom business in an atmosphere free of the display of offensive material as demonstrated by the contemnor, thus necessitating this action.”
The story quotes a cop who was in the courtroom and said Paris came in after the lunch break and sat down on the front bench. He started looking at Maxim while Eddinger was hearing cases, the paper says. Eddinger saw him reading it and called Paris to come to the bench and bring the magazine. Paris reportedly offered to leave the courtroom and discard the Maxim, but Eddinger refused to let him leave and demanded the magazine. After some reported banter, the judge slapped him with a contempt citation, handing the magazine to the clerk and identified it as Exhibit A for the contempt case.

  

PCLL新學期的第二個星期之一

今個星期六去High Court係真既法官面前做mock trial，剛剛今天收到Schedule。我同另一個同學會代表辯方，而個法官就係District Court既Judge Gill。我自己group的同學，有些會係CFA Judge - The Hon Mr Justice BOKHARY同The Hon Mr Justice RIBEIRO面前做。講真，雖然係唔計分，但自己認為佢比計分的更加緊要，因為會影響你日後的career，所以我都係唔多認同有些同學因為唔計分而hea做．．．

今次做個case係關於兩間公司一些財務糾紛。一間公司之前向另一間公司訂了d貨，但因為運送中有問題，d貨無哂，所以向另一方索取賠償。由於佢地之前都有一次賣過一次貨，但今次就不像上一次甘有題到買保險的問題．．．．．

今個星期就好像上星期一樣，要成個trial做哂。由opening -> exam-in-chief -> cross-exam -> closing，說實的，很辛苦。一來個case很悶，二來好像太少時間去了解個facts。自己發覺做一個好既closing真係好難．．．不過我自己個group的同學仔很勁，從中都學到唔少野。

另外看到一張很好笑的圖．．．

律師會籲加刑事法援費

【 本 報 訊 】 法 律 援 助 目 的 是 保 障 未 有 能 力 聘 用 法 律 服 務 人 士 ， 獲 得 公 平 審 訊 機 會 。 香 港 律 師 會 調 查 發 現 ， 高 達 86% 業 界 受 訪 者 不 滿 現 行 刑 事 法 援 服 務 的 收 費 水 平 ， 批 評 政 府 建 議 修 改 費 用 時 ， 仍 將 高 等 法 院 及 區 域 法 院 的 刑 事 法 援 費 用 ， 分 別 定 於 每 小 時 425 元 及 300 元 的 偏 低 水 平 ， 憂 慮 稍 後 會 有 更 多 律 師 放 棄 刑 事 法 援 工 作 。（From: Apple Daily)

47% 律 師 曾 考 慮 放 棄

香 港 律 師 會 去 年 底 成 功 收 集 約 400 名 律 師 及 律 師 行 的 意 見 ， 結 果 顯 示 分 別 有 47% 律 師 曾 經 考 慮 放 棄 刑 事 法 援 工 作 ， 主 因 是 律 師 耗 費 大 量 資 源 搜 集 證 據 及 處 理 刑 事 案 件 審 訊 ， 回 報 卻 甚 低 。 調 查 也 發 現 ， 高 達 77% 年 資 少 於 3 年 的 新 進 律 師 ， 考 慮 不 接 受 刑 事 法 援 案 件 ， 只 有 資 深 的 律 師 願 意 接 受 委 託 ， 認 為 長 久 造 成 青 黃 不 接 局 面 。
律 師 會 會 長 黃 嘉 純 稱 ， 處 理 一 宗 高 院 刑 事 法 援 案 ， 籌 備 工 作 連 出 庭 要 一 天 ， 律 師 只 能 收 取 6,790 元 費 用 。 業 界 傾 向 以 一 個 更 高 的 每 小 時 費 用 配 以 折 扣 ， 或 是 建 議 提 升 刑 事 ， 與 民 事 法 援 的 訟 費 評 定 看 齊 。
有 多 年 處 理 刑 事 法 援 案 經 驗 的 律 師 黃 國 桐 承 認 ， 一 般 處 理 刑 事 案 件 的 費 用 高 達 每 小 時 4,000 元 ， 與 法 援 署 提 供 的 費 用 相 差 極 大 ， 接 受 聘 用 處 理 法 援 案 純 屬 回 饋 社 會 。 他 指 政 府 建 議 的 收 費 水 平 不 合 理 ， 他 不 會 吩 咐 律 師 行 旗 下 的 律 師 處 理 刑 事 法 援 案 ， 「 唔 想 對 唔 住 個 客 ， 對 唔 住 專 業 。 」 同 樣 有 刑 事 法 援 案 經 驗 的 律 師 謝 偉 俊 指 ， 刑 事 法 援 案 有 很 多 限 制 ， 如 需 在 散 庭 後 撰 寫 報 告 等 ， 不 少 案 件 更 屬 難 處 理 的 「 豬 頭 骨 」 。 法 律 援 助 署 名 單 上 現 有 1,490 名 具 資 格 處 理 刑 事 法 援 案 律 師 ， 約 80% 刑 事 案 件 會 外 判 處 理 。

刑 事 法 援 服 務 費 用 爭 議

《 現 行 刑 事 法 援 服 務 費 用 》 
律 師 上 庭 前 的 搜 證 及 準 備 ， 及 首 天 上 庭 的 費 用 ： 
‧ 高 等 法 院 刑 事 服 務 6,790 元 
‧ 區 域 法 院 刑 事 服 務 4,840 元 
若 需 要 再 安 排 上 庭 ， 費 用 再 按 日 數 計 算 評 定 
《 政 府 建 議 檢 討 費 用 》 
高 等 法 院 刑 事 服 務 費 用 每 小 時 425 元 
區 域 法 院 刑 事 服 務 費 用 每 小 時 300 元 
視 乎 律 師 處 理 案 件 的 時 間 計 算 費 用 
《 香 港 律 師 會 要 求 》 
調 高 每 小 時 服 務 的 收 費 ， 再 提 供 70% 折 扣 率 
或 將 刑 事 法 援 服 務 的 費 用 ， 提 升 至 與 民 事 法 援 服 務 費 用 看 齊 
資 料 來 源 ： 香 港 律 師 會

政府檢討律師獸醫薪酬

政 府 檢 討 律 師 獸 醫 薪 酬
流 失 率 遠 超 其 餘 職 系 2008 年1 月22 日 

【 明 報 專 訊 】 政 府 為 挽 留 人才 ， 已 大 幅 調 整 政 府 律 師 的 薪 金 ， 由 原 先 的3.3 萬 元 增 至4.4 萬 元 ， 但 公 務 員 事 務 局長 俞 宗 怡 透 露 ， 由 於 政 府 律 師 和 獸 醫 師 這 兩 個 職 系 的 非 自 然 流 失 率 遠 高 於 整 體 公 務員 ， 招 聘 人 才 時 亦 遇 到 困 難 ， 政 府 會 展 開 這 兩 個 職 系 的 架 構 檢 討 ， 預 計 今 年9 月 完成 。

 
薪 常 會 檢 討9 月 完 成

俞 宗 怡 昨 日 在 立 法 會 公 務 員 及 資 助 機 構 員工 事 務 委 員 會 上 表 示 ， 去 年11 月 承 諾 會 為 選 定 的 非 首 長 級 文 職 職 系 ， 就 招 聘 和 挽 留人 才 展 開 職 系 架 構 檢 討 ， 發 現 政 府 律 師 和 獸 醫 師 在 這 兩 方 面 確 實 遇 到 困 難 ， 已 建 議公 務 員 薪 俸 及 服 務 條 件 常 務 委 員 會( 薪 常 會) 展 開 檢 討 ， 預 計 今 年9 月 完 成 。

她 透 露 ， 約250 名 政 府 律 師 當 中 ，04/05 年 度 及05/06 年 度 的 非 自 然 流 失 率( 如 辭 職) 分 別 為1.72 ％ 及2.2 ％ ，06/07 年 度 更 上 升 至3.59 ％ ， 同 期 公 務 員 整 體 流 失 率 僅為0.5 ％ 。

除 人 才 流 失 ， 俞 宗 怡 指 在 招 聘 人 手 方 面 亦 有 困 難 ， 以2006 年 為 例， 局 方 本 打 算 招 聘45 名 政 府 律 師 ， 最 後 有6 人 拒 絕 接 受 。 她 形 容 ， 獸 醫 情  更 令 人擔 心 ， 因 為 當 局 加 強 對 食 物 安 全 的 關 注 ， 有 需 要 擴 大 獸 醫 的 編 制 ， 但 發 現 招 聘 十 分困 難 ， 去 年 局 方 欲 招 聘16 人 ， 最 後 只 成 功 聘 得5 人 。

議 員 批 「3+3 」 難 吸 人 才

職 工 盟 李 卓 人 批 評 ， 政 府 以 「3+3 」 、 即3 年 試 用 期 加3 年 合 約 形 式 聘 用 公 務 員 ， 難 以 吸 引 及 挽 留 人 才 。

俞 宗 怡 反 駁 稱 ， 政 府 自2000 年 採 用 「3+3 」 的 公 務 員 招 聘 形 式 後 ， 即 展 開 追 蹤 調 查， 但 當 局 在2000 年 後 便 凍 結 公 開 招 聘 公 務 員 ， 故 涉 及 的 公 務 員 人 數 不 多 ， 暫 時 亦 未發 現 這 項 政 策 對2000 年 至 現 在 招 聘 的 公 務 員 有 任 何 負 面 影 響 。

多 名 議 員 均認 為 ， 這 兩 個 職 系 流 失 率 高 ， 跟 公 務 員 薪 酬 和 福 利 均 不 及 私 人 市 場 有 關 ， 但 俞 宗 怡強 調 ， 公 務 員 離 職 有 多 種 不 同 因 素 ， 不 能 夠 一 刀 切 指 人 手 流 失 與 薪 酬 、 福 利 或 管 理有 關 。

Shortage of vets, lawyers a civil service concern

Diana Lee

Tuesday, January 22, 2008

The government is experiencing a shortage of lawyers and vets, a Legislative Council panel was told yesterday.

Civil Service Secretary Denise Yue Chung-yee told the public service panel that the Standing Committee on Directorate Salaries and Conditions of Service is to conduct grade structure reviews for the non-directorate grades of government counsel and veterinary officer because of recruitment and retention difficulties.

Yue said the unnatural wastage rate for government counsel was 3.59 percent in 2006-07 and 2.5 percent over the past three years compared with 0.5 percent in the rest of the civil service over the same period.

Of the three open recruitments by the Department of Justice to fill 45 vacancies last year, only 36 offers were made, six of which were declined.

In 2006, 26 vacancies were targeted but only 22 offers were made and four of these were declined. Currently there are about 245 non-directorate government counsels.

The unnatural wastage among veterinary officers was far worse, averaging 8.45 percent over the past three years. Though the government intended to recruit 23 vets in 2006, it could only make 13 offers, one of which was declined. Last year, the government intended to hire 16 vets but only five offers could be made.

Yue said with the recent increase in public concern over food safety, there was an increasing demand for vets.

Yue denied a suggestion by legal sector legislator Margaret Ng Ngoi-yee the lack of interest may be due to the possibility that opportunities for promotion within the Department of Justice were limited.

"For a government counsel to be promoted to senior government counsel, it takes seven to 10 years, depending on the working performance of individual staff," Yue said.

She said there are many reasons why a civil servant would want to quit. "You cannot say it is simply based on salary, or fringe benefits or that it has anything to do with the management," Yue said.

Apart from the changing market environment and better salaries on offer elsewhere, some say they are leaving to further their studies or to do charity work, she said.

Yue said the upcoming review, to be completed by September or October, will also look into legal aid counsel and solicitor grades, both of which face similar recruitment problems as government counsel. The report will be sent to the chief executive-in-council for consideration.

Former Law Society president Peter Lo Chi-lik said it is easier for the private sector to adapt to the market situation and adjust wages to recruit or retain talented lawyers.

"However, for those who prefer a stable working environment and a job more related to the community, working as a government counsel could be considered an excellent choice," Lo said.

官拒延禁令民間電台小勝

其實我都同意夏正民法官的看法．．．用民事去禁制刑事案，好像怪怪的。記得有一次去聽一單上訴案，終於有機會看到夏正民法官的風釆．．．十分之難忘

官 拒 延 禁 令 民 間 電 台 小 勝
阿 牛 稱 仍 不 會 無 牌 廣 播 促 檢 討 電 訊 條 例 2008 年1 月22 日 廣 告 

【 明 報 專 訊 】 「 民 間 電 台 」 一 案 ， 高 等 法 院 法 官 夏 正 民 昨 日 維 持 上 周 五 的 初 步 決 定 ， 拒 絕 政 府 延 長 禁 制 令 的 申 請 。 夏 正 民 在 判 辭 中 指 出 ， 沒 有 證 據 證 明 民 間 電 台 廣 播 會 對 公 眾 安 全 構 成 危 險 ， 律 政 司 亦 未 能 證 明 有 其 他 人 會 仿 效 民 間 電 台 非 法 廣 播 ， 遂 判 律 政 司 敗 訴 。 即 使 獲 判 勝 訴 ， 社 民 連 梁 國 雄( 長 毛) 及 曾 健 成( 阿 牛) 仍 表 示 民 間 電 台 在 未 來3 個 月 不 會 無 牌 廣 播 ， 促 請 政 府 盡 快 檢 討 《 電 訊 條 例 》 。

律 政 司 兩 星 期 前 向 法 庭 申 請 禁 制 令 ， 阻 止 民 間 電 台 無 牌 廣 播 ， 獲 主 審 法 官 馮 驊 批 准 ， 但 禁 制 令 於 上 周 五 到 期 。 律 政 司 當 日 申 請 延 期 ， 夏 正 民 初 步 拒 絕 申 請 ， 待 昨 日 再 作 最 終 決 定 。

官 ： 未 證 明 威 脅 公 眾 安 全

夏 正 民 昨 日 維 持 上 周 五 的 決 定 。 他 在 判 辭 中 指 出 ， 民 事 法 庭 只 有 在 例 外 的 情  ， 才 會 為 刑 事 案 件 發 出 禁 制 令 ， 但 目 前 並 無 證 據 證 明 民 間 電 台 會 對 公 眾 安 全 構 成 危 險 ， 律 政 司 亦 未 能 證 明 會 有 其 他 人 「 有 樣 學 樣 」 ， 跟 隨 民 間 電 台 非 法 廣 播 ， 遂 決 定 不 延 長 禁 制 令 。

案 中 被 告 梁 國 雄 及 曾 健 成 歡 迎 法 庭 裁 決 ， 並 表 示 即 使 沒 有 禁 制 令 ， 未 來3 個 月 都 只 會 透 過 網 上 廣 播 ， 強 調 己 方 已 釋 出 善 意 ， 促 請 政 府 應 盡 快 檢 討 《 電 訊 條 例 》 。

商 務 及 經 濟 發 展 局 發 言 人 沒 有 正 面 回 應 是 否 會 修 訂 《 電 訊 條 例 》 ， 只 強 調 政 府 會 因 應 社 會 需 求 ， 不 時 檢 討 政 策 及 相 關 法 例 。 據 了 解 ， 由 於 要 等 候 上 訴 ， 未 來 一 段 時 間 不 會 公 開 肯 定 會 修 訂 《 條 例 》 ， 待 案 件 上 訴 完 成 後 ， 當 局 會 正 式 考 慮 修 訂 《 條 例 》 。

律 政 司 發 言 人 則 重 申 ， 律 政 司 是 基 於 公 眾 利 益 才 申 請 禁 制 令 ， 又 引 述 夏 正 民 判 辭 ， 指 《 電 訊 條 例 》 確 立 一 項 公 共 權 利 ， 以 妥 善 管 理 廣 播 頻 譜 以 維 護 公 眾 安 全 和 福 祉 ， 而 律 政 司 長 就 是 這 項 公 共 權 利 的 守 護 者 。 發 言 人 又 指 出 ， 律 政 司 已 經 就 《 電 訊 條 例 》 是 否 合 憲 提 出 上 訴 ， 在 等 候 上 訴 期 間 ， 《 電 訊 條 例 》 的 相 關 條 文 仍 然 有 效 ， 任 何 人 犯 例 仍 可 按 刑 事 程 序 被 檢 控 ， 電 訊 管 理 局 會 繼 續 按 照 該 條 例 採 取 適 當 的 執 法 行 動 。

立 會 明 辯 論 電 訊 廣 播 條 例

另 一 方 面 ， 立 法 會 明 日 將 就 促 請 政 府 修 訂 《 電 訊 條 例 》 及 《 廣 播 條 例 》 、 開 放 民 間 電 台 的 議 案 進 行 辯 論 ， 不 過 ， 梁 國 雄 提 出 的 修 訂 ， 則 由 於 可 能 妨 礙 民 間 電 台 的 官 司 ， 立 法 會 主 席 范 徐 麗 泰 決 定 拒 絕 他 提 出 該 修 訂 。 梁 國 雄 的 修 訂 提 到 「 本 會 促 請 政 府 停 止 濫 用 司 法 程 序 、 檢 控 有 關 人 士 和 申 請 禁 制 令 阻 止 『 民 間 電 台 』 廣 播 」 ， 范 太 認 為 修 訂 因 為 涉 及 尚 待 法 庭 判 決 的 案 件 ， 不 合 乎 規 程 ， 拒 絕 有 關 修 訂 。

夏 正 民 裁 決 理 據 2008 年1 月22 日 廣 告 

【 明 報 專 訊 】1. 民 事 法 庭 只 有 在 例 外 的 情  ， 才 會 為 刑 事 案 件 發 出 禁 制 令 。 法 官 發 出 禁 制 令 時 ， 必 須 非 常 謹 慎

2. 當 律 政 司 要 求 法 院 協 助 ， 以 確 保 任 何 人 遵 守 一 條 「 清 晰 的 法 例 」 ， 法 院 不 應 該 輕 言 推 辭 。 可 是 ， 由 於 裁 判 官 已 裁 定 《 電 訊 條 例 》 違 憲 ， 法 例 並 不 清 晰 ， 情  有 所 不 同

3. 雖 然 廣 管 局 指 管 理 不 善 的FM 廣 播 有 可 能 影 響 航 空 頻 道 ， 但 民 間 電 台 過 去 已 運 作 兩 年 ， 亦 不 見 當 局 趕 緊 將 電 台 關 閉 。 民 航 處 長 亦 曾 在 立 法 會 上 承 認 ， 處 方 未 曾 被 民 間 電 台 的 頻 道 干 擾

4. 律 政 司 指 出 ， 容 許 民 間 電 台 無 牌 廣 播 ， 可 能 會 鼓 勵 其 他 人 效 法 ， 但 事 實 上 沒 有 證 據 證 明 有 人 「 有 樣 學 樣 」

促 政 府 就 《 電 訊 例 》 是 否 合 憲 法 上 訴 2008 年1 月22 日 廣 告 

【 明 報 專 訊 】 法 官 夏 正 民 在 判 辭 中 除 了 拒 絕 延 長 禁 制 令 ， 亦 特 別 在 判 辭 中 提 出 兩 點 ， 先 提 醒 政 府 為 了 公 眾 利 益 ， 要 盡 快 就 《 電 訊 條 例 》 是 否 符 合 憲 法 提 出 上 訴 ； 再 肯 定 高 院 法 官 馮 驊 早 前 作 出 的 禁 制 令 有 效 ， 任 何 人 在 禁 制 令 生 效 期 間 違 令 ， 都 需 負 責 。 律 政 司 發 言 人 昨 晚 表 示 ， 已 展 開 上 訴 程 序 ， 承 諾 加 快 進 行 。

兩 官 審 一 案 判 決 各 異

馮 驊 與 夏 正 民 兩 名 高 院 原 訟 庭 法 官 ， 處 理 的 申 請 雖 然 不 同 ﹕ 前 者 決 定 是 否 發 出 禁 制 令 、 後 者 決 定 是 否 延 長 禁 制 令 ， 但 二 人 考 慮 的 理 據 大 致 相 同 ， 如 今 兩 人 判 決 迥 異 ， 難 免 令 人 有 同 級 法 院 作 出 不 同 判 決 的 觀 感 。

對 於 為 何 同 案 分 別 由 兩 名 法 官 處 理 ， 司 法 機 構 發 言 人 解 釋 ， 這 屬 於 法 庭 排 期 事 宜 ， 夏 正 民 是 主 理 憲 法 及 行 政 訴 訟 審 訊 表 的 法 官 ， 故 由 他 審 理 有 關 案 件 是 合 宜 的 ， 案 件 亦 無 必 要 再 由 馮 驊 法 官 處 理 。

馮 驊 少 處 理 憲 法 案

據 悉 ， 律 政 司 向 法 庭 申 請 禁 制 令 當 日 ， 馮 驊 正 是 原 訟 庭 的 「 當 值 法 官 」(duty judge) ， 負 責 處 理 所 有 緊 急 申 請 ， 而06 年 底 才 獲 晉 升 為 高 院 原 訟 庭 法 官 的 馮 驊 ， 過 去 較 少 處 理 憲 法 案 件 。

Court clears way for return to air by radio rebels

Nickkita Lau

Tuesday, January 22, 2008

A High Court judge yesterday dismissed an application for an extension of an injunction barring Citizens' Radio from broadcasting.

Justice Michael Hartmann said there was insufficient evidence to show the channel had interfered with emergency services or spawned copycat behavior since its debut in 2005.

But he warned that any defendants who had acted in contempt of the interim injunction, which expired last Friday, could still be held accountable.

"Unless the integrity of our judicial system is honored, this court will be unable to afford the very protection that the defendants themselves have sought from it," Hartmann said.

The Department of Justice sought the extension of the injunction, granted by judge Barnabas Fung Wah on January 10.

Hartmann said "there was no evidence of any great urgency exercised in the past to close down the broadcasts" despite the fact Citizens' Radio had been operating since 2005 and that its activities must have been known.

He added it [the government] lacks evidence indicating Citizens' Radio had caused any of the 3,000 complaints the Broadcasting Authority receives yearly.

He also noted that the Civil Aviation Department has said air traffic control frequencies are higher than the FM102.8 Mhz used by Citizens' Radio.

He said the most pressing issue in the injunction case is not compliance with the Telecommunications Ordinance as the law itself is in doubt. It is whether continued broadcasts undermine the public right to have a radio spectrum managed in a way that ensures the safety and well-being of the community.

He said criminal proceedings against the defendants and the constitutionality of the ordinance - now pending an appeal - should not be delayed.

To show their goodwill, Citizens' Radio will halt broadcasting for three months, but not its online broadcasting.

The Legislative Council tomorrow will debate a motion on introducing legislative amendments to open up community radio stations.

The Department of Justice said last night it will proceed "expeditiously" with its appeal against the ruling that the ordinance is unconstitutional.

另外分享一篇黃毓民所寫關於公民抗命的文章！

從民間電台「公民抗命」說起

「民間電台」繼續「公民抗命」，無視法院已頒下禁制令，如期於一月十日在旺角行人專用區廣播，曾健成等人是否會因為「藐視法庭」而被投入監牢，區區執筆寫這篇短文的時候仍未得悉事情發展的結果。

曾 健成等人年前創辦「民間電台」，向政府申請牌照遭拒絕後仍然使用大氣電波廣播，被電訊管理局和警方高調查封，並告上法庭，東區法院法官一月九日裁定曾健成 等人無罪，因為有關電訊條例違憲；然而特區政府輸打贏要，除向法庭申請暫緩執行有關裁決，更向高等法院申請禁制令，不准民間電台廣播。「民間電台」的「公 民抗命」是為了促使政府修改過時法例，開放大氣電波，真正實現《基本法》保障言論自由的條文，目的純正而踏實，由於「惡法亦法」，被迫要用上「不合作」的 手段。

印度「聖雄」甘地鼓吹對不義的政府實行非暴力對抗——不合作運動，最終使印度脫離英國殖民統治，達到了獨立建國的目的。甘地是反對 英國殖民政府的領袖，在領導這個反殖抵抗運動過程中，可能因為違法而坐牢。甘地的態度是，反對殖民政府，但可以接受法院的公開審判，而且他把挑戰司法，上 法庭，在法庭辯論，甚至坐牢，都看成是以非暴力手段與不義的政治體制「不合作」的手段。當時的英國殖民政府正在改變，並不希望見到甘地「求仁得仁」，成為 英雄；甘地與英國殖民政府的政治角力，不但宣示非暴力抗爭的理念，而且實踐了相對和平的「公民抗命」。倒是印度獨立之後一年，因為宗教、種族、派系的矛 盾，同胞互相殘殺，死了五十萬人，而倡導非暴力抗爭的甘地，最後也被他所解放的同胞的暴力暗殺。

美國五六十年代的黑人民權領袖馬丁路德．金，深受甘地的影響，在爭取黑人平權運動中，也是以非暴力抗爭得到成功；出奇的巧合，兩位偉大的非暴力主義者都死於暴力之下（馬丁路德．金1968 年被暗殺）。

甘地、馬丁路德．金的非暴力抗爭成功，那是因為他們所處於的時空，統治者還遵守遊戲規則，但當領導非暴力「公民抗命」的領袖處於一個不講遊戲規則的政治體制下，非暴力抗爭只會導致統治者的血腥鎮壓。說到這裏，區區與許多國人仍然愴痛很深！(Source:http://www.lsd.org.hk/new/index.php?page=1259)

香港「Lord Denning?」被上訴庭狠批在判決時用詞不當

其實要講判詞用字有如寫故事，我想第一個想不到的就是英國著名的法官Lord Denning。Lord Denning在英國是十分之出名的法官，佢對很多法律既觀點都作出了革命性的看法。另一樣，Lord Denning出名的地方就係佢既judgment的寫法同其他judgment與別不同，好像寫故仔甘的。看一看以下例子：

The poorest man may in his cottage bid defiance to all the forces of the Crown. It may be frail – its roof may shake – the wind may blow through it – the storm may enter – the rain may enter – but the King of England cannot enter – all his force dares not cross the threshold of the ruined tenement. So be it – unless he has justification by law. — Southam v Smout [1964] 1 QB 308 at 320.

裁判官言詞偏激再被轟
嘲被告棄自辯做法「聰明」 上訴庭狠批未審先判     2008年1月22日

【明報專訊】曾多次在法庭上「語出驚人」的裁判官黃汝榮，繼早前被上訴庭批評在判決時用詞不當後「重蹈覆轍」，在審理一宗偷竊羅漢松案時，直指被告選擇不 自辯是「聰明」的做法，黃官又在審訊期間多次使用偏激的言詞，甚至有嘲諷和侮辱被告的成分。上訴庭狠批黃官的措詞偏頗，以致作出不公正的裁決，下令撤銷涉 案3 名上訴人的控罪。

一被告撤罪 兩人須重審

上訴庭法官張澤祐直言，在近代判決書中從未見過如此偏激的用詞，其餘兩名上訴庭法官楊振權及袁家寧，亦花了不少篇幅批評當時為暫委區院法官黃汝榮的做法。3名上訴人陳華、張仁有和高軍，陳及張雖獲撤罪，但案件須發還重審；至於高則由於已完成大部分刑期，毋須重審。

「剝削被告享公平審訊權」

張澤祐昨在判辭中，振領提綱直斥黃汝榮早前審理串謀偷竊羅漢松串謀的案件時，在庭上的言詞和態度及予人不持平、不中立的印象，甚至剝奪了眾被告享有公平審訊的權利。

張官引述當日審訊期間，案中被告合法地選擇不自辯，黃官以「聰明」作諷刺回應，使人覺得被告若選擇作供即屬不智，不但自討沒趣甚至多言多敗，整體予人未審先判的不良印象。

上訴庭又指出，黃汝榮的判辭偏頗激進(見圖)，他在庭上指被告作供把自己塑造成行屍走肉，是「字字虛言，句句妄語」，又形容被告的證供言之無物，任君隨意演繹、不值一信。黃官又斬釘截鐵地描述多名被告的辯護理據「數位一體，目的一致，全是一丘之貉」。

張官昨指出，若法官作出偏激、嘲諷和侮辱味濃的判辭，顯示他對被告存有偏見，這已構成上訴的理由。

上訴庭法官楊振權和袁家寧亦認同張官的批評，重申法官在審訊及判決程固然要履行公義，但執行公義的過程必須彰顯於人前，否則不能服眾。楊官更引用另一宗同由黃汝榮當「主角」的案件作案例，指黃官當時以「非人非鬼」形容被告，說明黃官未能以專業態度審案。

以被告為笑柄 官失尊嚴

袁官認為，在嚴肅的法庭程序中，偶爾插入富幽默感的語句「未嘗不可」，然而黃官卻以被告為笑柄，既失去法官應有的尊嚴，又令人覺得他沒有鎮靜持平的心態。

上訴庭又援引由司法機構編製的《司法文書製作淺談》，指文學性言語與司法文書大異其趣，前者務求引起讀者無限想像，後者則旨在教育大眾，使人理解明瞭，以說明司法文書因寫作目的不同，其措詞、風格亦應跟其他文書有分別。

本案上訴人陳華、張仁有和高軍，去年在裁判法院被黃汝榮裁定非法留港罪成、串謀盜竊及無許可證在郊野公園內切割植物罪成。

【案件編號：CACC344/06】

語出驚人欠莊重 黃汝榮屢遭狠批      2008年1月22日

【明報專訊】裁判官黃汝榮經常「語出驚人」，時有出位語句，其撰寫的判辭不時夾用四字成語，或把案情描繪得如小說一樣。他曾把摸胸說成「撫弄其嶺上雙梅」，又形容搶劫案的被告「非人非鬼」，又曾揚言「大炮」(有資歷的大律師)遇覑他便要「倒楣」。去年黃官曾先後遭高院及上訴庭狠批，指他在判辭中用字欠缺莊重。

描繪案情如小說

黃官於06年裁定一名被告非禮罪成，他在判決書中羅列接納受害女童證供的理由，指其「縱有仙人點路，指點迷津，還得配合自然演繹，及經得起盤問，才可瞞天過海」，故不可能說謊。黃又指被告「敲鑼擊鼓，高調地反覆強調」其清白，但被盤問後，「整條狐狸尾巴，已展露無遺」。

案中被告去年9月向高院提出上訴，法官湯寶臣指黃官「這種誇張的形容，在一份嚴肅的法律文章裏出現，難免會令人覺得有欠莊重」。

曾指被告「非人非鬼」

此外，黃於06年出任區院暫委法官其間，審理一宗搶劫案時以「非人非鬼」來描述被告，及後上訴庭直指出，黃在判辭採用感性措詞，難免令閱讀判辭的人覺得黃已失去應有的專業態度。

黃官曾於02年與資深大律師清洪於庭上「針鋒相對」，清洪指黃汝榮曾說過身為裁判官，時時要面對很多「大炮」(有資歷的大律師)，又指這些「大炮」遇覑他便要「倒楣」，當時黃官不排除自己曾說過這番話。

終身委任法官 犯錯仍保飯碗      2008年1月22日

【明報專訊】案件的主角——區域法院暫委法官黃汝榮，原為裁判官，處理本案期間於區域法院當暫委法官(Deputy Judge)。雖然黃汝榮已非首次被上級法院批評，但對其仕途未必會造成影響，最低限度，其法官「飯碗」就未必會因而失掉。

行為不檢可被免職

據了解，目前的裁判官(Permanent Magistrate)分為終身委任或者合約制，終身委任的裁判官只有在極罕有的情下才會被解除法官身分，否則就可以一直留任至60歲退休。

根據《基本法》，法官只有在無力履行職責或行為不檢的情下，行政長官才可以根據由終院首席法官任命的獨立審議庭的建議將其免職，至於合約制的裁判官，其任命年期則按合約而定。

司法機構昨日沒有回應黃汝榮屬終身委任還是按合約聘任，但有法律界人士表示，黃獲委任為裁判官的年代，絕大部分裁判官均屬終身委任制。

判辭天書：忌文學修辭      2008年1月22日

【明報專訊】司法機構發言人表示，判辭中提及的《司法文書製作淺談》(下稱《淺談》)乃供司法人員內部使用，不會公開給公眾參閱。資料顯示，本案主審的上訴庭法官之一楊振權，亦曾向本港執業律師講授上述《淺談》。楊官亦對推動香港司法界使用中文不遺餘力。

根據司法機構年報，司法機構會不定期舉行由本地及內地大學主辦的判辭寫作課程及講座，供司法人員參加。

判辭引述了《淺談》部分內容，指司法文書應以事實及法律解決問題，教育大眾，司法文書不應選用文學言語，或藝術修辭手法，例如以誇張、諷刺、比喻或影射方法描述，因這與司法文書莊嚴的風格不配合。

Fwd: PricewaterhouseCoopers to Employees: No Holiday for You

PricewaterhouseCoopers to Employees: No Holiday for You

It's a government holiday, so public sector employees get the day off. And the markets are closed, so Wall Street is out today too.

But not everyone gets Martin Luther King Jr. Day as a holiday. From an incensed tipster:

[A friend] at Price Waterhouse Coopers forwarded this offensive message, which was sent from the head of PWC US to all US employees. It is one thing for firm management to decide not to observe Dr. King's birthday. It is quite another to dress up that decision, which was clearly motivated by a refusal to bear the costs of observing the holiday, as a noble gesture in honor of Dr. King's achievements.Clearly, the firm believes that its employees (many of whom are attorneys -- hence the email to Above the Law) are unintelligent enough to believe that this thinly veiled insult was intended to honor Dr. King. Even more offensive is the fact that the firm denigrates Dr. King's extraordinary struggles and achievements by equating them with the daily work of accountants, auditors and tax professionals as they work to save tax dollars and maximize profits for mega-corporations.
The comparison is laughable and utterly offensive. I trust that ATL will not allow the insult to go unnoticed.

We'll let you be the judge. Check out the message, after the jump.

Here it is. We like how "day off" is put inside quotation marks. Scare quotes?

We have not edited this message. Any errors -- including minor punctuation errors, such as placing a semicolon inside quotation marks, or using a semicolon instead of a colon -- are in the original.

MESSAGE FROM CHAIRMAN DENNIS NALLY TO PRICEWATERHOUSE COOPERS EMPLOYEES

From: Dennis M. Nally
Sent: 01/18/2008 09:15 AM EST
To: PwC US Staff
Subject: In honor of Dr. Martin Luther King, Jr.

This coming Monday, we commemorate the birthday of Dr. Martin Luther King, Jr., one of the preeminent leaders in the civil rights movement. At the age of 35, Dr. King was the youngest person at that time to receive the Nobel Peace Prize, and he is widely known for his work toward ending racial segregation in public schools and promoting meaningful civil rights legislation, including a law that would prohibit racial discrimination in the workplace.

Dr. King was a remarkable speaker, and his "I Have a Dream" speech is considered one of the most impactful dissertations of all time. But there is another quote he delivered that I think is particularly important for us as a Firm:

"Human progress is neither automatic nor inevitable... Every step toward the goal of justice requires sacrifice, suffering, and struggle; the tireless exertions and passionate concern of dedicated individuals."

Many US companies have decided to give employees the "day off" in commemoration of Dr. King's birthday. But as you read the quote above, you realize that Dr. King believed that the efforts around basic human rights could never take a holiday. As a result, we consider Dr. King's birthday as a "day on;" a day to take action; a day to recognize that progress is not automatic.

Throughout many of our offices this Monday, we will be hosting talented high school students from our local markets. The intent of these gatherings is to introduce these students to the vast array of career opportunities that are available to them, not just in our profession, but in the business world in general. In keeping with Dr. King's passion for equal opportunity, I believe this is a fitting tribute to his work.

I'll leave you with one final quote from Dr. King; "Our lives begin to end the day we become silent about things that matter." Equal rights cannot be taken for granted, either personally or collectively as a Firm. I hope that you will take a moment to reflect on the significance of this holiday and find some way to recommit to the equality and respect for all individuals that Dr. King talked about so many years ago.

Regards,

Source:http://www.abovethelaw.com/2008/01/pricewaterhousecoopers_to_empl.php